Ухвала суду № 93237167, 01.12.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4389/20

Провадження № 1-кп/577/558/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

прокурора Лазаренка О.В.,

захисника Прокоп`євої М.А.,

законного представника ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування примусових ОСОБА_6 ,

заходів медичного характеру

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020200080000876 від 08 вересня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Відповідно до висновку судово–психіатричного експерта № 251 від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_6 на час скоєння інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренії, параноїдної форми, безперевний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру та рекомендована його госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Крім того встановлений ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується станом здоров`я ОСОБА_6 , а також тим, що ОСОБА_6 , який перебував у комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни Сумської області, бульвар Московський, 29), 22 листопада 2020 року втік із зазначеного закладу. За вказаним фактом СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120202000010000655 від 22 листопада 2020 року.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не заперечує.

Захисник ОСОБА_6 – адвокат Прокоп`єва М.А. підтримує позицію свого підзахисного.

Законний представник ОСОБА_6 - Бурлака І.В. заперечує проти застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки вважає, що ОСОБА_6 не становить суспільної небезпеки для оточуючих та прохає передати ОСОБА_6 їй під нагляд.

Потерпіла ОСОБА_2 при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбаченого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Положеннями ч. 2 ст. 508 КПК України передбачено, що запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, мають бути застосовані судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Суд враховує, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою був замінений на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 01 грудня 2020 року до 24 год. 00 хв.

Проте, перебуваючи у комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_6 22 листопада 2020 року втік із зазначеного закладу.

За вказаним фактом СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120202000010000655 від 22 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 394 КК України (втеча із спеціалізованого лікувального закладу).

З 08 вересня 2020 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з приводу епізодичного вживання опіатів.

За таких обставин, суд вважає, що прокурором доведена наявність ризики, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того за висновком судово–психіатричного експерта № 251 від 19 жовтня 2020 року на час скоєння інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренії, параноїчної форм, безперервний перебіг зі стабільним дефектом», не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 страждає хронічними психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом», не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація ОСОБА_6 до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 30 листопада 2020 року, на даний час за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує продовження стаціонарного лікування.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на стан психічного здоров`я ОСОБА_6 , з метою запобігання заподіяння ОСОБА_6 шкоди як собі, так і іншим особам, суд дійшов висновку про доцільність обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 508, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни Сумської області, бульвар Московський, 29) на строк до 28 січня 2020 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її захисником та законним представником до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонним суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - протягом семи днів з часу вручення йому копії ухвали.

СуддяО. М. Ярмак