Ухвала суду № 93237053, 01.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11971/20

Провадження № 1-кп/592/742/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Панченко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі дистанційного провадження з Роменським міськрайонним судом Сумської області клопотання захисника в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Болгова О.Ю.,

особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1 ,

захисника – Безверхої Г.О.,

законного представника – ОСОБА_2 ,

потерпілого – ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

30.11.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання захисника Безверхої Г.О., згідно якого остання просить змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 11.01.2021 на більш м`який, у вигляді передання на піклування близьким родичам, а саме рідній сестрі – ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що підстав вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду не має, оскільки він з`являвся до слідчого за першим викликом. Підстав вважати, що він може впливати на потерпілого також не має, оскільки з потерпілим він розрахувався в повному обсязі і потерпілий до нього ніяких претензій не має. Крім того, ОСОБА_1 пройшов курс лікування, почувається добре, поводиться себе спокійно, адекватно, повністю визнав свою вину і перепросив у потерпілого за скоєне ним правопорушення, раніше судимий не був, вперше вчиняє таке правопорушення. Має рідну сестру, яка готова взяти його на піклування і має бажання і можливість вчиняти такі дії. Вважає, що будь-які ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відсутні, а застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам, а саме рідній сестрі ОСОБА_2 буде достатнім.

У судовому засіданні захисник, законний представник та особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник та законний представник підтвердили, що нових обставин, які б виникли після 13.11.2020 у клопотанні не має.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор Болгов О.Ю. просив залишити клопотання захисника без розгляду, оскільки подано до спливу тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу і у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

На стадії судового розгляду, а саме дослідження доказів сторони обвинувачення, перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 296 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18цього Кодексу.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

У клопотанні сторона захисту посилається на частину 1 статті 201 КПК України, якою передбачено, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим частиною 5 статті 201 КПК України, передбачено право суду залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Аналіз наведеної норми права вказує на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку статті 201 КПК України по суті закріплює право сторони захисту на зміну запобіжного заходу у зв`язку з встановленням нових обставин, які виникли (або про існування яких стало відомо) після постановлення ухвали про застосування чи продовження запобіжного заходу та не розглядалися і не приймалися до уваги слідчим суддею, судом при постановленні такої ухвали.

Ухвалою суду від 13.11.2020 за клопотанням прокурора до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком по 11.01.2021 включно.

Судом установлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_1 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти нові дії, що містять ознаки кримінальних правопорушень і з цих підстав суд дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід - передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 та не буде запобігати встановленим ризикам.

У клопотанні захисника вказані обставини, які вже розглядалися судом при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_1 , клопотання про зміну запобіжного заходу подане 30.11.2020, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу від 13.11.2020 і у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

За наведених підстав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду на підставі частини 5 статті 201 КПК України.

Керуючись статтями 177, 194, 201, 331, 508, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Безверхої Г.О. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання її копії.

Час проголошення повного тексту ухвали – 16 - 00 година 02 грудня 2020.

Суддя М.М. Косолап