Рішення № 9323645, 22.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р. Справа № 17/48/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача Громова Л.А., довіреність № 8547/01 від 16.10.07р.;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/48/10

За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а),

До відповідач: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

про: стягнення коштів у сумі 4657 грн. 88 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” (надалі- позивач) звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 4657 грн. 88 коп.

При цьому позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

15 квітня 2008 року мiж позивачем та відповідачем було укладено договiр № 442 (надалі-Договір) на постачання теплової eнepгії за адресою: АДРЕСА_1, 13.

Свої зобовязання по теплозабезпеченню згiдно умов Договору позивач виконував належним чином, а саме: позивач вiдпустив вiдповiдачу теплову енергiю за термiн з 28 жовтня 2009 року по 28 лютого 2010 року на загальну суму 4353 грн. 90 коп., яка вiдповiдачем не сплачена, що пiдтверджуеться нарядами на включення системи опалення та розрахунком суми основного боргу.

На оплату спожитоi теплоенергii позивачем на адресу вiдповiдача було надiслано рахунки, що пiдтверджено поштовими реестрами.

Вiдповiдно до п.п. 1.8, 1.9 Договору вiдповiдач повинен здiйснювати yci розрахунки щомiсячно протягом року шляхом перерахування авансових платежiв на наступний мiсяць до 05 числа поточного мiсяця. Остаточна оплата повинна здiйснюватись до 5 числа мiсяця наступного за звiтним (розрахунок суми платежiв зазначено у додатку № 1 до Договору). Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться згiдно Договору проводилося по тепло забезпеченню в період з 28.10.2009р. по 28.02.2010р. згідно з встановленого тарифу за 1 кв.м., у відповідності до п. 1.4.2 Договору, що вказуеться у виставлених рахунках на оплату. Але вiдповiдач не розраховуеться за послуги по договору.

Заборгованiсть за спожиту теплову енергiю за перiод з 28.10.2009 року по 28.02.2010 року станом на дату подання позову становить 4353 грн. 90 коп.

Згiдно ст. 526 Цивільного кодексу Украiни, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК Украiни.

На пiдставi статтi 625 Цивільного кодексу Украiни за перiод з 05 грудня 2009 року по 28 лютого 2010 року позивачем нараховано суму збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 103 грн. 05 коп. (відповідно до наданого розрахунку) та три проценти річних у розмір 25 грн. 65 коп. за період з 06 грудня 2009р. по 31 березня 2010р.

Крім того, на пiдставi Закону Украiни «Про вiдповiдальнiсть за несвоечасне виконання грошових зобов'язань» сторонами в п. 5.1 договору узгоджено: в разi несвоечасноi оплати послуг у строки, визначенi у п.1.9 Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованостi з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмiрi подвiйноi облiковоi ставки Нацiонального банку Украiни, що дiяла в перiод, за який сплачуеться пеня вiд суми заборгованостi за кожний день прострочення платежу.

За перiод з 06 грудня 2009 року по 28 лютого 2010 року позивачем нараховано пеню у розмірі 175 грн. 28 коп. (відповідно до наданого розрахунку).

В ході розгляду справи представник позивача уточнив заявою № 1385/01 від 22.04.2010р. позовні вимоги відповідно до ст. 22 ГПК України в якій просить стягнути з відповідача 103 грн. 05 коп. збитки від інфляції; 25 грн. 65 коп. 3 % річних; 175 грн. 28 коп. пені.

Таким чином, в частині стягнення суми основної заборгованості провадження у справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.В частині стягнення суми основного боргу провадження у справі припинити.

2.Уточнені позовні вимоги обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити повністю.

3.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 103 грн. 05 коп., пені у розмірі 175 грн. 28 коп., 3 % річних - 25 грн. 65 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А (код 31319242).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль