Ухвала суду № 93236449, 02.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2020 року Справа № 480/7334/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просив:

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо поновлення встановленого ч. 2 ст. 55 Закону №2262-ХІІ права ОСОБА_1 на отримання компенсації втрати частини доходів, порушеного при виплаті йому заборгованої частини пенсії на виконання рішення суду по справі №818/2111/18 і на підставі його звернення від 03.09.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати, відповідно до норм ч. 3 ст. 51 та ч. 2 ст. 55 Закону № 2262-ХІІ, на невиплачені своєчасно кошти компенсацію втрати частини доходів через знецінення грошових коштів за весь час затримки виплати, починаючи з лютого 2018 року і по місяць набрання рішенням у цій справі законної сили включно;

- на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 20.08.2020 та бездіяльністю в поновленні його порушених прав ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 КАС України, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі обчисленій відповідно до п.1 позовних вимог.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., оскільки в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору судом було відмовлено. Зазначена ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 05.11.2020. Однак, станом на 02.12.2020 позивачем, у встановлений судом строк, вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Глазько