Ухвала суду № 93236219, 30.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Рівне №460/4600/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Мізоцьке ремонтно-транспортне підприємство" доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Мізоцьке ремонтно-транспортне підприємство" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.03.2020 №1484789/009066284 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3 від 03.02.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами.

В ході підготовки справи до розгляду у суду виникли підстави для залучення до участі у справі другого відповідача.

Так, згідно з ч.ч.1 та 4 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За правилами положень ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.14.1.60 ст. 14 Податкового кодексу України єдиний реєстр податкових накладних реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, всі функції щодо адміністрування роботи Єдиного реєстру податкових накладних, а саме розшифрування, перевірку електронного цифрового підпису, визначення відповідності електронного документа формату (стандарту), видачу квитанцій, відмовою у прийнятті податкової накладної та інше покладено на Державну податкову службу України.

Таким чином, зважаючи на те, що виконання рішення суду про внесення відповідних відомостей у ЄРПН щодо реєстрації ПН має виконуватися саме ДПС України, а розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за необхідне залучити вказаного суб`єкта владних повноважень до участі у справі в якості другого відповідача.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що відзив на позовну заяву поданий спільно обома відповідачами: Головним управлінням ДПС у Рівненській області та Державною податковою службою України, а тому підстави для відкладення розгляду справи для надання ДПС України строку для подання до суду відзиву на адміністративний позов відсутні.

Керуючись статтями 48, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04655, код ЄДРПОУ 43005393).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.С. Гудима