Ухвала суду № 93235794, 02.12.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2020 р. № 400/2070/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороз А. О., розглянув клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28,Миколаїв,54030 Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011 Кадрової комісії № 1 Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011 про:визнання протиправними та скасування рішення № 212 і наказу від 24.04.2020 р. № 316к; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.04.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до з позовом до прокуратури Миколаївської області (надалі - відповідач 1) та Офісу Генерального прокурора (надалі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 1 від 10.04.2020 року № 212 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора";

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Миколаївської області № 316к від 24.04.2020 року про звільнення позивача з посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Миколаївської області;

- поновити на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Миколаївської області;

- стягнути з прокуратури Миколаївської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.04.2020 року до дня ухвалення рішення суду.

Ухвалою від 03.06.2020 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та залучено в якості відповідача - кадрову комісію № 1 Офісу Генерального прокурора (надалі - відповідач 3).

Ухвалою від 30.07.2020 року суд призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2020 за клопотанням відповідача 1 призначено проведенення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на 02.12.2020 року о 10:40 год.

02.12.2020 від пердставника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до пом`якшення карантинних обмежень.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 205 КАС Україниза клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

На теперішній час, епідемічна загроза на території Миколаївської області значно погіршилась, у зв`язку з чим 21.10.2020 року наказом в.о. голови Миколаївського окружного адміністративного суду вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, зокрема рекомендовано тимчасово припинити проводити відкриті судові засідання за участю сторін, до зниження рівня епідемічної загрози.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easycon та встановити строк для надання відповіді щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до 09.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 400/2070/20.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для надання відповіді щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до 09.12.2020.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз