Ухвала суду № 9323570, 27.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" квітня 2010 р.Справа № 7/34/10

м.Миколаїв

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, 73000, м.Херсон, б-р. Мирний, 3

до відповідача: Малого приватного підприємства “Альянс”, 54000, м.Миколаїв, вул.Леніна, 141 б, кв. 79

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1778,10 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Туманова О.В., дов. № 08 від 06.04.2010 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Малого приватного підприємства “Альянс” заборгованості в сумі 1778,10 грн.

Разом з позовною заявою 22.03.2010 року позивачем було подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти Малого приватного підприємства “Альянс” (54000, м.Миколаїв, вул.Леніна, 141 б, кв. 79, р/р 26002000156001 в ХД ДАТ «Індекс-Банк», МФО 352703, код ЄДРПОУ 31293722) в розмірі 1778,10 грн.

Доказів в обґрунтування вказаного клопотання позивачем не надано.

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Інших підстав застосування названих заходів закон не передбачає.

Отже, умовою для застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивач не зазначив та не надав доказів в обґрунтування обставин щодо необхідності забезпечення позову. Не вказав та не надав доказів в обґрунтування, що майно (зокрема грошові суми), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього може зникнути, зменшитися за кількістю.

Позивачем не доведено належними засобами доказування, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладання арешту на грошові кошти Малого приватного підприємства “Альянс” (54000, м.Миколаїв, вул.Леніна, 141 б, кв. 79, р/р 26002000156001 в ХД ДАТ «Індекс-Банк», МФО 352703, код ЄДРПОУ 31293722) в розмірі 1778,10 грн., слід відмовити.

23.04.2010 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив в якому він проти позовних вимог заперечує.

27.04.2010 року відповідачем до канцелярії суду подано клопотання в якому він зазначає, що директор підприємства знаходиться в службовому відрядження та немає можливості з’явитись в судове засідання та просить суд відкласти розгляд справи.

Позивач в судовому засіданні 27.04.2010 року не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: - накладення арешту на грошові кошти Малого приватного підприємства “Альянс” (54000, м.Миколаїв, вул.Леніна, 141 б, кв. 79, р/р 26002000156001 в ХД ДАТ «Індекс-Банк», МФО 352703, код ЄДРПОУ 31293722) в розмірі 1778,10 грн., - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 20.05.2010 р. о 12:30.

3. Позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача та докази в обґрунтування.

4. Відповідачу надати первинні документи в обґрунтування відзиву.

СуддяН.О.Семенчук