Ухвала суду № 93235664, 02.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11199/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2020 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Державної митної служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 39420875) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби України, у якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 170/7.4-19/209000 від 10.11.2020 Галицької митниці Держмитслужби, яким збільшено грошове зобов`язання за платежем - мито на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на митну територію України фізичними особами на загальну суму 504, 29 грн (з них 403.43 грн. - заниження податку, 100, 86 грн. штрафної санкції);

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 171/7.4-19/209000 від 10.11.202020 Галицької митниці Держмитслужби, яким для позивача збільшено грошове зобов`язання за платежем - податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів фізичними особами на загальну суму 1109, 44грн (з них 887.55 грн. - заниження податку, 221, 89 грн. штрафної санкції).

Підставою подання даного позову є на думку позивача безпідставне прийняття відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов до висновку про необхідність витребування від позивача документів для підтвердження митної вартості транспортних засобів та шин до них, що надавалися під час митного оформлення та інші документи на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М. одноособово.

Судове засідання відбудеться 24 грудня 2020 року року о 08:30год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати документи для підтвердження митної вартості транспортних засобів та шин до них, що надавалися під час митного оформлення та інші документи на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Р.М.