Ухвала суду № 93235522, 26.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/2812/17

У Х В А Л А

з питань визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

26 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.

за участю:

секретаря судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський Волкова О.Ю. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” Волкова Олександра Юрійовича про визнання нечинним наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №813/2812/17 адміністративний позов задоволено повністю, а саме визнано нечинним наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” від 01.06.2016 року №442/2 “Про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними” в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання 19.05.2016 року платіжних документів ТОВ “Інвестиційно-розрахунковий центр” (код ЄДРПОУ 39140702) по перерахуванню коштів на рахунки позивача на загальну суму 6908,14 грн; Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” щодо визнання нікчемним правочину по перерахуванню коштів 19.05.2016 року з рахунку ТОВ “Інвестиційно-розрахунковий центр” на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 в ПАТ “Банк Михайлівський” в розмірі 6908,14 року”; Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача – як вкладника ПАТ “Банк Михайлівський”, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які обліковуються на рахунку позивача № НОМЕР_1 в ПАТ “Банк Михайлівський” в розмірі 6908,14 грн; Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання цього позову в розмірі 1920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 залишено без змін.

15.05.2018 справу №813/2812/17 надіслано до Верховного Суду відповідно до ухвали про витребування матеріалів справи.

24.10.2019 до суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” у якій просить визнати виконавчий лист по справі №813/2812/17 виданий 10.05.2018 Львівським окружним адміністративним судом про з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання цього позову в розмірі 1920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі визначено помилково зазначено ідентифікаційний код боржника, що належить ПАТ “Банк Михайлівський”. Однак, стягнення будь-яких коштів з ПАТ “Банк Михайлівський” є неможливим, оскільки останній перебуває у стані припинення.

Листом від 25.10.2019 повідомлено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський”, що справа знаходиться на розгляді у Верховному Суді. Питання щодо розгляду заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню буде вирішено після повернення справи з Верховного Суду.

Вказана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 16.11.2020.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд із цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви останні повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи, судом встановлено наступне.

Відповідно дост.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.2, ч.3ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст.374 КАС України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню може бути пов`язана з тим, що виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У разі якщо заявник вважає, що у виконавчому листі допущено помилку, зокрема в ідентифікаційному коді боржника, він має право звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, однак наведені у заяві обставини не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Михайлівський” Волкова О.Ю. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 374, п.3 розділу Прикінцеві положення КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Михайлівський” Волкова О.Ю. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №813/2812/17 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2020.