Ухвала суду № 93235066, 02.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 грудня 2020 року Справа № 280/2207/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №280/2207/20 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначеної у довідці Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 № 05-62/15 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 18.02.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 86 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, виходячи з розміру суддівської винагороди, визначеної у довідці Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 № 05-62/15 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження його граничного розміру за період з 19.02.2020 і виплатити заборгованість за цей період з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.11.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №54802), в якій позивач (з урахуванням клопотання від 19.11.2019 №55556), на підставі ч. 1 ст. 382 КАС України, просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №280/2207/20.

У період з 10.11.2020 по 27.11.2020 суддя ОСОБА_2 перебувала на лікарняному, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом від 01.12.2020 №02-35/20/92.

02.12.2020 від позивача надійшло клопотання (вх. №58581), із посиланням на норми п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та залишити заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (вх. від 16.11.2020 №54802) без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (вх. від 16.11.2020 №54802) - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко