Ухвала суду № 93234920, 30.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 листопада 2020 року Справа № 280/7732/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, буд. 7; код ЄДРПОУ 07835529), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6; код ЄДРПОУ 07835529) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Запорізького обласного військового комісаріату (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства оборони України, відповідно до якого позивач просить суд:

-визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення позивача за період з 18.03.2014 по 13.10.2017 – неправомірною;

-зобов`язати відповідача нарахувати, надати розрахунок та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 18.03.2014 по 13.10.2017;

-визнати бездіяльність відповідача щодо не виплати грошового забезпечення позивачу к повному обсязі – неправомірною;

-зобов`язати відповідача виплатити позивачу грошове забезпечення в розмірі 16713,38 грн.;

-визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплат одноразової грошової допомоги військовослужбовцю, який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, і який прийнятий на військову службу за контрактом в розмірі восьми мінімальних заробітних плат;

-визнати неправомірними дії відповідача щодо нездійснення виплати позивачу за тимчасове виконання обов`язків за посадою начальника СЗІ Запорізького ОМВК з 30.08.2016 по 25.09.2016 з окладом 760 грн.;

-зобов`язати відповідача нарахувати та здійснити виплату позивачу за тимчасове виконання обов`язків начальника СЗІ Запорізького ОМВК з 30.08.2016 по 25.09.2016 з окладом 760 грн.;

-визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення позивачу – неправомірними;

-зобов`язати відповідача надати розрахунок суми грошової компенсації неотриманого продовольчого забезпечення позивачу;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане продовольче забезпечення.

-визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за неотримане речове майно позивачу – неправомірною;

- зобов`язати відповідача надати відомості про фактично отримане речове майно та довідку про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане речове майно;

-зобов`язати відповідача здійснити вищезазначені виплатити позивачу з компенсацією ПДФО відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

-зобов`язати відповідача надати до Пенсійного фонду України персоніфіковані відомості зі змінами в грошовому забезпеченні позивача, з урахуванням здійснених виплат;

-стягнути на користь позивача з відповідача витрати по оплаті судового збору, та понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 02.11.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 6726,40 грн.; документів, перелічених у додатках до позовної заяви, а саме: копія паспорта позивача на 2-х аркушах – 3 екз., копія картки фізичної особи-платника податків позивача – 3 екз., копія військового квитка серії НОМЕР_2 на 3-х аркушах – 3 екз., копія контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 06.03.2015 на 2-х аркушах – 3 екз., копія листа ФЕУ КСВ Збройних Сил України від 07.08.2020 на 2-х аркушах – 3 екз., копія відомостей з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування – 3 екз., копія виписки по рахунку за період з 01.01.2014 по 31.12.2017, сформована 07.08.2020 року – 3 екз., копія комплекту документів щодо проходження військової служби у ЗОВК від 13.08.2020 року на 14 аркушах – 3 екз., копія розрахунку індексації грошового забезпечення за період служби в Запорізькому ОМВК з 03.2014 - 10.2017 років, складений позивачем - 3 екз., копія листа Запорізького ОВК від 28.07.2020 №1478 на 12 – ти аркушах – 3 екз., копія листа військової частини А0105 від 06.08.2020 на 3-х аркушах – 3 екз., копія відомостей Державного реєстру фізичних-осіб платників податків про суми виплачених доходів за період з 01.01.2014 року по 31.12.2017 року – 3 екз., копія виписки по картковому рахунку позивача на 7 аркушах – 3 екз., копія квитанції про сплату судового збору.

Як слідує з матеріалів справи, 12.11.2020 позивачем особисто отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 30 листопада 2020 року з урахуванням строку поштового перебігу, позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, заяв та клопотань щодо продовження строку залишення без руху до суду не надходило.

Таким чином, вимоги суду про залишення позовної заяви позивач у встановлений судом строк належним чином не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, буд. 7; код ЄДРПОУ 07835529), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6; код ЄДРПОУ 07835529) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії та додані до неї матеріали ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 п 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз