Ухвала суду № 93234709, 01.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/16148/20

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши заяву про виклик та допит свідка в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи призначено на 03 грудня 2020 року о 15 год. 10 хв.

24 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Житомирській області про виклик та допит свідка. Обгрунтовуючи необхідність допиту вказаних у заяві осіб у якості свідків, зазначив, що обставини проведення перевірки за наслідками якої встановлені порушення, що стали підставами для винесення спірних податкових повідомлень-рішень та повідомленні ними факти встановлені в ході проведення перевірки порушень можуть мати значення для вирішення даної справи по суті.

Переглянувши доводи, які зазначені представником відповідача у поданій заяві про виклик свідків, суд зазначає наступне.

В силу приписів частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 72 КАС України).

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статтею 65 КАС України передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з частиною 1 статтею 91 КАС України, показаннями свідка, є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 92 КАС України, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про виклик свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 183, 195, 248, 256, 273 КАС України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві відомості або за відмову від давання показань, з непередбачених законом підстав.

Копію даної ухвали направити сторонам та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М.Шимонович