Ухвала суду № 93234518, 02.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/18347/20

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати з 01 січня 2018 року пенсії в розмірі 70 % основного розміру пенсії замість встановлених раніше 77 % та зобов`язати відповідача - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області нарахувати та проводити виплату пенсії з 01 січня 2018 року в повному обсязі, з урахуванням основного розміру пенсії 77 % від відповідних сум грошового забезпечення, як було встановлено раніше під час призначення (перерахунку) пенсії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України. Того ж дня провадження у справі № 240/18347/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду України у справі №510/1286/16-а.

30.11.2020 року на адресу суду від позивача надійшло заява про уточнення позовних вимог та поновлення провадження у справі.

В обгрунтування поновлення провадження позивач просить прийняти нову редакцію позовних вимог, а саме визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати з 06.08.2020 року пенсії в розмірі 70 % основного розміру пенсії замість встановлених раніше 74 % від відповідних сум грошового забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача від 30.11.2020 про уточнення позовних вимог.

Суд зазначає, що подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження у справі №240/18347/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №510/1286/16-а щодо з"ясування питання про застосування строку звернення до адміністративного суду у справах за позовами про оскарження дій органу Пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсійних виплат та зважаючи на подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід поновити, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/18347/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова