Ухвала суду № 93234419, 01.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

01 грудня 2020 р. Справа №200/10060/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити пенсії дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (ідентифікаційний код 08595158, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 32) про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за періоди з 01.01.2012 по 30.04.2014, з 01.07.2014 по 30.09.2014, з 01.05.2015 по 17.07.2015, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди з 01.01.2012 по 30.04.2014, з 01.07.2014 по 30.09.2014, з 01.05.2015 по 17.07.2015; стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.07.2015 по 26.10.2020 у розмірі 214653,70 грн. В обґрунтування зазначено, що відповідач не заперечує про наявне у позивача право на отримання сум індексації грошового забезпечення за відповідний період, а посилання на відсутність бюджетних асигнувань не є підставою для отримання належного розміру грошового забезпечення у відповідні періоди. Розраховуючи суму стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні позивач посилається на вимоги ст.ст.116, 117 КЗпП України.

03 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Зобов`язано відповідача у строк до 17 листопада 2020 року надати суду схему посадових окладів позивача (щомісячну) за період січень 2011 року по серпень 2015, відомості щодо нарахування індексації у період з 01.01.2012 по 30.04.2014, з 01.07.2014 по 30.09.2014, з 01.05.2015 по 17.07.2015. Ухвала отримана відповідачем 10.11.2020.

Станом на 16 листопада 2020 року документів та відзиву відповідачем не надано.

16 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для надання доказів по справі та відзиву, в обґрунтування зазначено, що виконання ухвали у строк встановлений судом унеможливлено, оскільки відповідачем здійснено низку запитів до відповідних служб з метою отримання необхідних документів, однак відповідей ще не надано. Просив продовжити строк для надання відзиву та доказів.

Вирішення клопотання здійснено у письмовому проваджені після закінчення періоду непрацездатності судді Кошкош О.О. (період з 04.11.2020 по 30.11.2020).

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 175 КАС України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 5 ст. 121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи обставини, що повідомлені відповідачем у клопотанні, відсутність документального підтвердження з питань викладених у клопотанні, дату отримання ухвали про відкриття провадження, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін перед судом та законом, суд вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк для подання відзиву та доказів до 04 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 121, 241,243,256, 294,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та доказів по справі - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву та доказів по справі, а саме схеми посадових окладів позивача (щомісячну) за період січень 2011 року по серпень 2015, відомості щодо нарахування індексації у період з 01.01.2012 по 30.04.2014, з 01.07.2014 по 30.09.2014, з 01.05.2015 по 17.07.2015 до 04 грудня 2020 року.

Документи надіслати на електронну адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua у строк до 04 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош