Ухвала суду № 93234335, 02.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2020 р. Справа №200/7181/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі № 200/7181/20-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

про: визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 96 від 06.03.2020 року в частині відмови у зарахуванні періодів роботи до пільгового стажу, зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області призначити пенсію зарахувавши до пільгового стажу період навчання з 01.09.1980 року по 21.12.1983 року, роботи в шахті з повним робочим днем під землею з 02.01.1984 року по 28.05.1984 року, службу в армії з 16.06.1984 року по 16.06.1986 року, роботу в шахті з повним робочим днем під землею з 23.08.1986 року по 21.10.1994 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 96 від 06.03.2020 року в частині відмови у зарахуванні періодів роботи до пільгового стажу, зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області призначити пенсію зарахувавши до пільгового стажу період навчання з 01.09.1980 року по 21.12.1983 року, роботи в шахті з повним робочим днем під землею з 02.01.1984 року по 28.05.1984 року, службу в армії з 16.06.1984 року по 16.06.1986 року, роботу в шахті з повним робочим днем під землею з 23.08.1986 року по 21.10.1994 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 96 від 06.03.2020 року в частині відмови у зарахуванні періодів роботи до пільгового стажу, зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області призначити пенсію зарахувавши до пільгового стажу період навчання з 01.09.1980 року по 21.12.1983 року, роботи в шахті з повним робочим днем під землею з 02.01.1984 року по 28.05.1984 року, службу в армії з 16.06.1984 року по 16.06.1986 року, роботу в шахті з повним робочим днем під землею з 23.08.1986 року по 21.10.1994 року задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення № 96 Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно частини 3 статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” від 06.03.2020 року.

Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області повторно розглянути заяву № 2582 ОСОБА_1 про призначення пенсії від 28.02.2020 року із зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах періодів роботи з 02.01.1984 року по 28.05.1984 року на шахті ордена Леніна шахтоуправління Октябрськек п/о “Донецьквугілля”, з 23.08.1986 року по 21.10.1994 року на шахті ім. ОСОБА_2 неможливо зарахувати до пільгового стажу, період навчання в Гірничому ПТУ № 107 м. Донецька з 01.09.1980 року по 21.12.1983 року, період проходження строкової служби в Лавах Радянської Армії з 16.06.1984 року по 16.06.1986 року.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки шляхом виключення з третього абзацу резолютивної частини рішення словосполучення “неможливо зарахувати до пільгового стажу”.

У зв`язку з направленням справи до розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Першого апеляційного адміністративного суду, заява ОСОБА_1 розглядається після повернення справи до Донецького окружного адміністративного суду, а саме 02.12.2020 року.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки та матеріали справу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, у абзаці третьому резолютивної частини рішення від 27 серпня 2020 року допущено помилку, а саме помилково зазначено фразу “неможливо зарахувати до пільгового стажу”.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки, та виключення словосполучення “неможливо зарахувати до пільгового стажу”.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі № 200/7181/20-а.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду від 27 серпня 2020 року у справі № 200/7181/20-а викласти в наступній редакції «Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області повторно розглянути заяву № 2582 ОСОБА_1 про призначення пенсії від 28.02.2020 року із зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах періодів роботи з 02.01.1984 року по 28.05.1984 року на шахті ордена Леніна шахтоуправління Октябрськек п/о “Донецьквугілля”, з 23.08.1986 року по 21.10.1994 року на шахті ім. О.Ф. Засядька, період навчання в Гірничому ПТУ № 107 м. Донецька з 01.09.1980 року по 21.12.1983 року, період проходження строкової служби в Лавах Радянської Армії з 16.06.1984 року по 16.06.1986 року» замість «Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області повторно розглянути заяву № 2582 ОСОБА_1 про призначення пенсії від 28.02.2020 року із зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах періодів роботи з 02.01.1984 року по 28.05.1984 року на шахті ордена Леніна шахтоуправління Октябрськек п/о “Донецьквугілля”, з 23.08.1986 року по 21.10.1994 року на шахті ім. ОСОБА_2 неможливо зарахувати до пільгового стажу, період навчання в Гірничому ПТУ № 107 м. Донецька з 01.09.1980 року по 21.12.1983 року, період проходження строкової служби в Лавах Радянської Армії з 16.06.1984 року по 16.06.1986 року».

Повний текст ухвали складено та підписано 02 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська