Ухвала суду № 93234302, 01.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 грудня 2020 р. Справа №200/9124/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 11 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року позивач – ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до 11 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) (ЄДРПОУ: 14321883, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Марата, 16), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність 11 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) щодо не здійснення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні з військової служби в частині не виплати грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, передбаченої ст.9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”;

- зобов`язати 11 прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно, передбачену ст.9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.11.2020 року позивачем засобами електронного зв`язку суду була надана заява про відмову від позову та закриття провадження, оскільки на даний момент спір між сторонами був врегульований мирним шляхом. 21.10.2020 року відповідачем було здійснено зарахування коштів на її картковий рахунок в якості грошової компенсації вартості не отриманого речового майна під час проходження служби. Отже, предмет спору у вказаній справі відсутній.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову обумовлена повною виплатою грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, суд вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, отже, наявні підстави для задоволення заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, даною ухвалою провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову та заяв у порядку ст. 140 КАС України до суду не надходило, судові витрати стягненню (поверненню) не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 189, 238, 243, 248, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 11 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.