Ухвала суду № 93234247, 02.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Справа №160/11784/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/11784/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій заявник просить:

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/11784/19 від 26 грудня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в частині зобов`язання Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» (код ЄДРПОУ 37975921): №3 від 01.10.2019 року; №4 від 01.10.2019 року; №5 від 01.10.2019 року; №14 від 02.10.2019 року; №15 від 02.10.2019 року; №16 від 02.10.2019 року; №17 від 02.10.2019 року; №20 від 03.10.2019 року; №21 від 03.10.2019 року; №22 від 03.10.2019 року; №76 від 05.10.2019 року; №77 від 05.10.2019 року; №78 від 05.10.2019 року; №56 від 08.10.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року розгляд заяви призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення – задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області:

№1328426/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 01.10.2019 року;

№1328424/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 01.10.2019 року;

№1328425/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 01.10.2019 року;

№1328427/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 02.10.2019 року;

№1328428/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 02.10.2019 року;

№1328432/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 02.10.2019 року;

№1328429/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 02.10.2019 року;

№1328433/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 03.10.2019 року;

№1328434/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 03.10.2019 року;

№1328435/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 03.10.2019 року;

№1328437/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №76 від 05.10.2019 року;

№1328436/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №77 від 05.10.2019 року;

№1328438/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №78 від 05.10.2019 року;

№1322979/37975921 від 05.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №56 від 08.10.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ “ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР” (код ЄДРПОУ 37975921): №3 від 01.10.2019 року; №4 від 01.10.2019 року; №5 від 01.10.2019 року; №14 від 02.10.2019 року; №15 від 02.10.2019 року; №16 від 02.10.2019 року; №17 від 02.10.2019 року; №20 від 03.10.2019 року; №21 від 03.10.2019 року; №22 від 03.10.2019 року; №76 від 05.10.2019 року; №77 від 05.10.2019 року; №78 від 05.10.2019 року; №56 від 08.10.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. На рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року в адміністративній справі № 160/11784/19.

Рішення у справі № 160/11784/19 набрало законної сили.

19.05.2020 року позивачем отримано виконавчий лист.

02.06.2020 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Магдою С. Г. відкрито виконавче провадження ВП № 62233340 щодо примусового виконання виконавчого листа № 160/11784/19 від 04.05.2020 року.

20.08.2020 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Магдою С. Г. винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 5100 грн.

22.09.2020 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Магдою С. Г. винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 10200 грн.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 07.09.2020 року у справі № 554/8141/2020 зобов`язано уповноважену посадову особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛОМОР» від 19 серпня 2020 року про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зазначеній нормі відповідають також і положення п. 1 ч. 6 ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до вимог ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Із наведеного видно, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Судовий контроль у формі зобов`язання подати звіт, також є формою забезпечення виконання судових рішень.

Суд звертає увагу на те, що зазначена норма законодавства не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про наявність або відсутність підстав для зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, оскільки примусове виконання судового рішення здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи те, що встановлення зазначеного зобов`язання є правом суду, а не його обов`язком, а позивачем не доведено необхідності застосування заходів судового контролю по даній справі, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

У разі невиконання рішення суду, позивач не позбавлений права звернутись до суду із заявою, в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

з огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/11784/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна