Ухвала суду № 93234125, 01.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2020 року Справа 160/7117/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0022761409 від 02.08.2019;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0022751409 від 02.08.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 (суддя Конєва С.О.), позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 позов повернуто позивачеві.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 в адміністративній справі №160/7117/20.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №160/7117/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" - задовольнено, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 №451д, у зв`язку із перебуванням судді Коневої С.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 160/7117/20.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №160/7117/20 розподілено судді Маковській О.В.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 160 КАС України визначені вимоги до позовної заяви. Так, ч.5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Проте, в порушення даних норм позивачем не додано до матеріалів позовної заяви акт № 37810/04-36-14-09/37149724 від 09.07.2019 про результати документальної позапланової перевірки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду:

- доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме: акту № 37810/04-36-14-09/37149724 від 09.07.2019 про результати документальної позапланової перевірки.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська