Ухвала суду № 93234012, 02.12.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/16187/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І. одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім Трейд» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Панхім Трейд» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – ЄРПН) від 06 жовтня 2020 року №2009542/42944041 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 04 вересня 2020 року №59 датою подання на реєстрацію 28 вересня 2020 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім Трейд» залишено без руху та установлено строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) та подання до суду оригіналу відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).

Представник позивача – адвокат Драюк Максим Сергійович 30 листопада 2020 року за вхідним номером канцелярії №57464/20 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви у даній справі.

Як визначено пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на день надходження до суду заяви про відкликання позовної заяви провадження у даній справі відкрито не було, то відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім Трейд» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, необхідно повернути позивачеві у зв`язку із поданням відповідної заяви.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Драюка М.С. задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім Трейд» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.І. Смокович