Ухвала суду № 93233794, 01.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 грудня 2020 р. Справа № 120/5741/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 21.10.2020 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів з метою перевірки повноважень посадових осіб, а саме: посадові інструкції працівників управління Укртрансбезпеки у Житомирській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 21.07.2020 року; службові посвідчення цих спеціалістів; наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 02.06.2020 року № 167 "Про упорядкування структури Укртрансбезпеки".

Визначаючись стосовно заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що учасник справи вправі заявити клопотання про витребування доказу (доказів) у разі неможливості його (їх) надати самостійно; при цьому, таке клопотання слід подати у визначений частиною 2 або 3 статті 79 КАС України строк; також законодавцем встановлено вимоги до змісту такого клопотання, зокрема, у клопотанні слід вказати обставини, які може підтвердити доказ, що слід витребувати, або аргументи, які він може спростувати, а також заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує, що вимоги до заяви про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.

Представник позивача вказує на те, що матеріали, які він просить витребувати, мають значення для вирішення даної справи.

Досліджуючи дане питання, суд звертає увагу, що предметом розгляду справи є постанова управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу.

При цьому, зазначаючи зміст позовних вимог, у позовній заяві представником позивача не викладалися обставини щодо повноважень службових осіб відповідача, як підстави, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відтак вказані у клопотанні докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються предмету доказування у даній справі. У зв`язку з чим суд не знаходить необхідності їх витребовувати та вважає наявні у матеріалах справи докази достатніми для розгляду даної справи по суті.

При цьому суд звертає увагу представника позивача, що згідно приписів статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша). В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (абзац перший частини другої).

Керуючись ст. ст. 77-80, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович