Ухвала суду № 93233455, 30.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8941/20

Провадження № 2/522/4872/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за ОСОБА_1 до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності актового запису,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності актового запису.

Позивач просить встановити факт неправильності запису, що міститься у державному реєстрації актів цивільного стану громадян України, а саме в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 730 від 26.06.1951 року, щодо відсутності запису «по батькові» та «місця народження», та невірного зазначення дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Приморський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м.Одеса, вул.Разумовська, 37 Код ЄДРПОУ 37946492) внести зміни та доповнення до актового запису про народження № 730 від 26.06.1951 року ОСОБА_1 , складеного Шевченківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме:

доповнити в графі «Відомості про дитину» по батькові « ОСОБА_2 »;

доповнити в графі «місце народження» - «місто Львів, Львівської області, Україна»;

змінити в графі «дата народження» замість ІНФОРМАЦІЯ_2 на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, позов просить задовольнити.

Від відповідача надійшла заяви про розгляд справи без участі представника відділу та ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням наданих заперечень.

При підготовці до розгляду справи по суті встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази стосовно актового запису про народження ОСОБА_1 № 730 від 26.06.1951 року що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем та його представником не надано доказів щодо актового запису про народження ОСОБА_1 № 730 від 26.06.1951 року що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України.

Відповідачем в особі Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також не надано доказів актового запису про народження ОСОБА_1 № 730 від 26.06.1951 року що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таке положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Зважаючи на те, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в цивільному процесі, розширення дискреційних повноважень суду за рахунок можливості збирати докази за власною ініціативою у випадках, коли має місце недобросовісне здійснення процесуальних прав або невиконання обов`язків щодо доказів видається цілком обґрунтованим та дієвим засобом боротьби із недобросовісної процесуальною поведінкою сторони в інтересах збереження балансу між приватними та публічними інтересами під час відправлення правосуддя в цивільних справах.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в даному випадку справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави неможливий без належного дослідження відповідного актового запису про народження ОСОБА_1 № 730 від 26.06.1951 року що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України, а тому витребує цей актовий запис про народження ОСОБА_1 № 730 від 26.06.1951 року що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України.

Керуючись ст. 2, 81, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 № 730 від 26.06.1951 року що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України.

Зобов`язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати витребувані документи до 01.03.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Чернявська