Ухвала суду № 93233417, 01.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20906/20

Провадження № 2/522/7232/20

УХВАЛА

про залишення без руху

01 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102.00 грн.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, тож, позивачу слід надати підтвердження сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, за яку сплатити 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840.80 грн.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду підтвердження оплати судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 840.80 грн.

Заяву разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати до суду підтвердження оплати судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 840 грн. 80 коп.

Реквізити суду на оплату судового збору :

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA618999980313191206000015008 Код класифікації доходів бюджету22030101

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена