Ухвала суду № 93233365, 27.11.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

№2-399/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Логін Ж.Г.,

за участю : представника заявника – адвоката Бовгирі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Веста» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 25.12.2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0434/08/22-ZZv від 27.05.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

06.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста».

Представник заявника в судовому засіданні підтримав зявлені вимоги з підстав викладених у заяві.

Представник стягувача – ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, до суду повернулося рекомендоване повідомлення, на якому зазначено - «не існує». (а.с.45)

Представник боржника ОСОБА_1 - – адвоката Григор`єва В.В. в судове засідання 27.11.2020 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, (а.с.201) разом з тим у попередніх судових засіданнях та у письмовому запереченні просив відмовити в задоволенні заяви у зв`язку з її безпідставністю.

Зазначив, зокрема, що стягувачем у справі є АКБ «Форум» в особі Луцької філії, а не ПАТ «Банк Форум», як зазначено в заяві. Окрім того вказав, що заміна сторони виконавчого провадження не можлива з тих підстав, що 25.05.2016 року дане виконавче провадження було закінчене, згідно п.3 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», що діяв на той час.

Дослідившиписьмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, рішенням Млинівського районного суду від 25.12.2009 року задоволено позовні вимоги у цивільній справі №2-399/2009 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.05.2008 року в розмірі 117475 ,75 гривень, судового збору в розмірі 1174,76 гривень та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. (а.с.5-6)

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні, суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0434/08/22-ZZv від 27.05.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». (а.с.12-15)

Дослідженою в судовому засіданні копією реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 включений у реєстр боржників, право вимоги за якими відступається за №573. (а.с.180-182, 187-190)

Що стосується заперечень представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Григор`єва В.В. щодо неналежного стягувача - ПАТ "Банк Форум": згідно ст..95 ЦК України філією (в даному випадку Луцька філія) є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, суд вважає твердження представника боржника про те, що ПАТ «Банк Форум», як юридична особа, не є належним стягувачем безпідставними.

Окрім того, посилання представника боржника на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не може бути задоволена, оскільки 25.05.2016 року дане виконавче провадження було закінчене згідно п.3 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», що діяв на той час, суперечить правовій позиції викладеній у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження №61-12076св18).

На підставі викладеного, керуючись ст.512, ст.514 ЦК України, ч.1 ст.442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766, місцезнаходження: 04080 м.Київ вул.Олексія Тєрьохіна, буд.84 офіс 111) у справі №2-399/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0434/08/22-ZZv.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2020 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя П.В.Феськов