Ухвала суду № 93233063, 27.11.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4163/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника ГО «Громада Совіньйону за права» Колесніков В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь , Одеської області

заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді про відвід судді в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого Кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача Громадська Організація «Громада Совіньйону за Права»

про визнання кооперативу таким, що не має право вчинити певні дії, про визнання кооперативу таким, що не має у власності рухоме майно та визнати відсутність повноважень у кооперативу на вчиненні певних дій, суд,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом в якому просить визнати кооператив таким, що не має право вчинити певні дії , визнати кооператив таким, що не має у власності рухоме майно та визнати відсутність повноважень у кооперативу на вчиненні певних дій щодо комунальних послуг.

27 листопада 2020 року в ході судового засідання від позивача в рамках вищевказаного цивільного провадження подав заяву про відвід головуючого по справі судді Кириченко П.Л., мотивуючи тим, що відносно головуючого по справі внесено до ЄДРДР кримінальне провадження та суддею приймались процесуальні рішення, які в подальшому були скасовані, а тому у них виникають у сумніви у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді цивільної справи .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступного, так дійсно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000707 від 02.08.2018 року, внесено кримінальне провадження, попередня право кваліфікація - ст. 190 ч.2 КК України. Сторони даної цивільної справи, не є учасниками вищевказаного кримінального провадження, а тому прихожу до висновку, що підстав для неупередженості та виникнення сумнівів у об`єктивності відсутні, крім того прийняття процесуальних рішень суддею , під час розгляду справи не може бути підставою для відводу судді , а тому підстав, які зазначені у ст. 36 ЦПК України не має, таким чином суд приходить до висновку , що заявник належним чином не обґрунтували вищевказану заяву

Керуючись ст. ст.36, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.