Ухвала суду № 93233044, 01.12.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2150/20

Номер провадження 2/559/985/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2020 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрела», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

До початку розгляду справи по суті від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого остання просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «ФК «Амбрелла» та ОСОБА_2 , посвідченого 21 травня 2020 року за реєстром №1116, а також всіх документів, які були надані сторонами для посвідчення договору та виготовлені нотаріусом під час посвідчення договору без винятку.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає за потрібне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивачки до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни (адреса місцезнаходження: вул. Василя Тютюнника, 49, кв. 23 м. Київ, поштовий індекс 03150) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «ФК «Амбрелла» та ОСОБА_2 , посвідченого 21 травня 2020 року за реєстром №1116, а також всіх документів, які були надані сторонами для посвідчення договору та виготовлені нотаріусом під час посвідчення договору без винятку.

Строк надання доказів визначити до 22 лютого 2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Дар`ї Володимирівні, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка немає можливості подати докази, які витребовує суд, або немає можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець