
Справа № 508/907/20
Провадження № 2-о/508/60/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2020 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі
Головуючого судді Горобця В.Л.
Присяжних Чебан С.В., Дерещук Н.М.
За участю секретаря Товт Т.В.
Представника заявників ОСОБА_1 . Представника зацікавленої
особи Миколаївської районної
державної адміністрації Мардаренко Н.В.
Розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальників.
В С Т А Н О В И В:
Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просили визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування і призначити піклувальників.
Разом із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_4 .
Представник заявників ОСОБА_1 , клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 , не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоровя;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 ..
Враховуючи достатні данні, які вказують на наявність у ОСОБА_4 , психічного захворювання, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи підлягає до задоволення.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 253, ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення у справі судово -психіатричної експерти - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальників судово - психіатричну експертизу.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку ?
2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними ?
Проведення судово – психіатричної експертизи доручити експертам відділення судової психіатричнохї експертизи, Одеського обласного медичного центру психічного здоров*я ( 65031, м. Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.
Зобов`язати заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представити для огляду експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційної суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: Горобець В.Л.
Присяжні: Чебан С.В.
Дерещук Н.М.
Судове рішення № 93233025, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 508/907/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: