Вирок № 93232830, 02.12.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/477/20

Провадження №1-кп/548/131/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.

при секретарі судового засідання - Вовк М.І.

за участю прокурора – Філоненко О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Третяк К.П.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол об"єднане кримінальне провадження № 12020170330000101 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодружений, не працюючий, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, інвалідності не має, раніше судимий:

1) 24.02.2009 року Хорольським районним судом за ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі;

09.11.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений, невідбутий строк – 1 рік 9 міс. 2 дні;

2) 05.02.2015 року Хорольським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Хорольського районного суду від 01.12.2015 року іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік;

24.11.2016 року звільнився з Кременчуцької виправної колонії №69 у зв`язку з відбуттям строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 - 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу із 20.02.2019 року по 25.02.2020 року перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично умисно вчиняє по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , в присутності іншого сина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, намаганням вчинити бійку, яка не призвела до фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень, але яке призвело до психологічних страждань останньої та погіршило якість її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, емоційній невпевненості, у тому числі втрати позитивних емоцій.

Так, 20.02.2019 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Ялосовецьке Хорольського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку та в подальшому був притягнутий постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 03 травня 2019 року (справа № 548/926/19) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП до покарання у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Крім цього, 16.01.2020 року близько 23 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Ялосовецьке Хорольського району, перебуваючи в нетверезому стані нецензурно лаявся на адресу своєї матері та брата, намагався вчинити бійку. 14.02.2020 року близько 20 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Ялосовецьке Хорольського району, перебуваючи в нетверезому стані нецензурно лаявся на адресу своєї матері та брата, намагався вчинити бійку.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25.02.2020 року близько 20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Ялосовецьке Хорольського району, перебуваючи в нетверезому стані нецензурно лаявся на адресу своєї матері та брата, намагався вчинити бійку та в подальшому був притягнутий постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2020 року (справа № 548/374/20) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, емоційній невпевненості, у тому числі втрати позитивних емоцій.

Крім цього, в період часу із 27.03.2020 по 25.02.2020 перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично умисно вчиняє по відношенню до свого брата ОСОБА_2 , фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, намаганням вчинити бійку, яка не призвела до фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень, але яке призвело до психологічних страждань останнього та погіршило якість його життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, емоційній невпевненості, у тому числі втрати позитивних емоцій.

Так, 27.03.2020 близько 10 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 нецензурно виражався в адресу брата ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку.

Крім цього, 29.03.2020 близько 16 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 нецензурно виражався в адресу брата ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку.

Крім цього, 30.03.2020 близько 12 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 нецензурно виражався в адресу брата ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку.

Крім цього, 01.04.2020 близько 08 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 нецензурно виражався в адресу брата ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку.

Крім цього, 21.05.2020 близько 18 години ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 нецензурно виражався в адресу брата ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою та психологічно ображав останнього.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.05.2020 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 нецензурно виражався в адресу брата ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою та психологічно ображав останнього.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 з огляду на значну кількість вчинених правопорушень впродовж певного часу, вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до свого брата ОСОБА_2 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя особи, що викликало в нього побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втрату повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, втому та негативні переживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, правильно кваліфіковані .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ст. 126 -1 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,які пом`якшуютьпокарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ,відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, рецидив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке обвинувачений вчинював систематично , незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних по справі декількох обтяжуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого, який є працездатним, проте ніде не працює, перебуває на обліку в лікаря нарколога через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, а тому суд не вбачає підстав для застосування до цього обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України, та вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді реального позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, визначення судом покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про наявність ризику того, що обвинувачений до набрання вироком законної сили може переховуватися від суду, тому, з метою забезпечення виконання вироку є необхідним до набрання цим вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід – тримання під вартою. При цьому суд визначає, що даний запобіжний захід обирається саме з метою забезпечення виконання даного вироку суду та із зазначенням настання певної події – до набранням цим вироком законної сили, що у повному обсязі узгоджується з принципом юридичної визначеності, який є особливо важливим при позбавленні свободи та з принципом законності в цьому контексті (щодо процедури - п.54 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1998 року у справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства»), стосується забезпечення передбачуваності застосування певного закону і не суперечитиме як п.74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, так і положенням ч.1 ст.115 КПК України, при цьому строк відбування покарання ОСОБА_1 за цим вироком суду необхідно відраховувати з дня проголошення вироку, тобто з 02.12.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши обвинуваченого ОСОБА_1 під варту в залі суду, та строк відбування покарання обчислювати із 02 грудня 2020 року.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий:О. В. Коновод