Ухвала суду № 93232764, 02.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3264/20

Провадження № 1-кс/545/92/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Шелудяков Л.В., за участі секретаря – Лабовкіної Г.Г., розглянувши заяву судді Полтавського районного суду Полтавської області – Путрі О.Г., про самовідвід по кримінальному провадженню № 545/3264/20, внесеному до ЕРДР за №120150170300001109 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

У провадження судді Полтавського районного суду Путрі О.Г. на розгляд надійшла справа № 545/3264/20, внесена до ЕРДР за №120150170300001109 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

01.12.2020р. суддя Полтавського районного суду Путря О.Г., заявила про самовідвід по даній справі з підстав наведених у заяві.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Із матеріалів доданих до заяви про самовідвід вбачається, що під час розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 у апеляційній інстанції приймав участь суддя Захожай О.І., який є членом сім`ї судді Полтавського районного суду Путрі О.Г.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Враховуючи вказане, вважаю, що заява судді Полтавського районного суду Путрі О.Г. про самовідвід є обґрунтованою, оскільки при розгляді скарги потерпілого ОСОБА_2 у апеляційній інстанції приймав участь суддя Захожай О.І., який є членом її сім`ї, а тому участь судді Полтавського районного суду - Путрі О.Г., може викликати сумніви у її неупередженості при розгляді справи № 545/3264/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Заяву судді Полтавського районного суду Путрі О.Г. про самовідвід по кримінальному провадженню № 545/3264/20, внесеному до ЕРДР за №120150170300001109 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Самовідвід слідчого судді Полтавського районного суду Путрі О.Г. по справі № 545/3264/20 - прийняти.

Передати матеріали по кримінальному провадженню № 545/3264/20, внесеному до ЕРДР за №120150170300001109 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України до канцелярії Полтавського районного суду для визначення через автоматизовану систему документообігу судді, який повинен розглянути її по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков