Ухвала суду № 93232750, 02.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2640/15-ц

Провадження № 6/545/74/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача за виконавчим листом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом та просить суд замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27) на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом за №545/2640/15-ц, виданим Полтавським районним судом Полтавської області на виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2015 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувача у виконавчих листах.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просив заяву розглянути без його участі, заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому листі по зазначеній справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 : /адреса: АДРЕСА_1 , на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; п/р НОМЕР_3 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код СДРПОУ 19017842/ заборгованість за Договором банківського обслуговування № ВІаЖГА00018549 від 15.03.2011 р. в сумі 41 554грн.50 коп. (Сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 50 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 410 грн. 55 коп.

Зазначене рішення суду набуло чинності 06.12.2015 року.

01.02.2016 за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було оформлено виконавчий лист та виданий стягувачу.

27.03.2018 року між ПАТ «ВІЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВІЕйБі Банк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №ВІаЖГА00018549 від 15.03.2011 року.

24.05.2019 року головним державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2/545/1452/15 виданого 01.02.2016 року стягувачу (ВП № 50893334).

Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (гл.47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

27.03.2018 року між ПАТ «ВІЕйБі Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВІЕйБі Банк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №ВІаЖГА00018549 від 15.03.2011 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення права вимоги, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 ЦК України, за яким ПАТ «ВІЕйБі Банк» відступив права вимоги за Кредитним договором, а отже вибув із правовідносин за вказаним договором в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вище викладеного суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому листі такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача за виконавчим листом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування - задовольнити.

Замінити Стягувача у виконавчому листі Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 545/2640/15-ц (провадження 2/545/1452/15 виданому 01 лютого 2016 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 : /адреса: АДРЕСА_1 / заборгованості за Договором банківського обслуговування №ВІаЖГА00018549 від 15.03.2011 р. в сумі 41 554 грн. 50 коп. (Сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 50 копійок) та замість Стягувача: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т), вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г. Потетій