Рішення № 93232173, 02.12.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3775/20

Провадження № 2-о/539/109/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Яценко Л.І.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві вказав, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по питанню наявності стажу, та отримав усну відмову, оскільки наявна в нього трудова книжка, як документ, що підтверджує стаж роботи йому не належить, в зв`язку з помилкою в написанні прізвища, вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Він являється внутрішньо переміщеною особою, і на цій підставі у нього відсутня можливість отримання інформації з трудового архіву про стаж роботи за період з жовтня 1979 року по лютий 1992 року.

Просив встановити факт належності йому – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 31.10.1979 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бондаренкове Ленінського району Автономної Республіки Крим, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_3 , виданого 05.10.1999 року Ленінським РВ ГУ МВС України в Криму (а.с. 4).

Також з паспорта заявника вбачається, що його прізвище « ОСОБА_3 ».

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 в Ленинском районі, довідці про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитеррористичної операції №1630000656 від 27.01.2015 року та диплому серії НОМЕР_4 від 04.08.1979 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ». (а.с. 4 (зворот), 5, 6).

Військовий квиток заявника виданий на ім`я « ОСОБА_1 ». (а.с. 9).

Заявник у 2020 році звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про наявний стаж.

При поданні документів до управління, з`ясувалося, що у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 31.10.1979 року його прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вказане написання прізвища заявника в трудовій книжці унеможливлюють зарахування йому стажу за період роботи з жовтня 1979 року по лютий 1992 року та, відповідно, оформлення пенсії.

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 31.10.1979 року.

Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 1979 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса місця знаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927.

Повне судове рішення складено та підписано 02 грудня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова