Постанова № 93232056, 02.12.2020, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2024/20

Провадження № 1-кп/538/167/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Шкрябун І.М.

прокурора - Олійник О.В.

захисника - Орла В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170230000428 від 22 жовтня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Риги Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12020170230000428 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого Орел В.І. подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обвинуваченим вчинено замах на кримінальне правопрушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, матеріальної шкоди не завдано, а тому відповідно до ст. 45 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження щодо нього.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого Орла В.І. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з огляду на наступне.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. ст. 45, 46 КК України - є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником обвинуваченого клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Орла Володимира Івановича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувався.

Речові докази по справі – 9 мішків білого кольору заповнених сільськогосподарською культурою кукурудзою в качанах загальною вагою 180 кг, які передані на зберігання під зберігаючу розписку охоронцю ФГ "МОЯ ЗЕМЛЯ 2015" ОСОБА_2 , вважати повернутими потерпілій стороні ФГ "МОЯ ЗЕМЛЯ 2015".

Витрат по кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов не заявлений.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя: В.А. Бондарь