Ухвала суду № 93231765, 02.12.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/3717/20

Провадження № 2/501/1493/20

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належними відповідачами, долучення до матеріалів справи уточнення позовних вимог та виклик свідків

02 грудня 2020 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя – Тюмін Ю.О.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: Чорноморська міська рада Одеської області.

Предмет та підстави позову: про встановлення факту проживання однією сім`єю, надання прав на спадкування після смерті спадкодавця та усунення від спадкування.

Ст..ст.1224,1259 ЦК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою

Позивач звернувся з клопотаннями про заміну первісного відповідача належними відповідачами та із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить викликати свідків.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином.

Позивачка клопотання мотивує тим, що з матеріалів спадкової справи їй стало відомо про спадкоємців, яких вона бажає усунути від спадкування, у зв`язку з чим Чорноморська міська рада є неналежним відповідачем та має бути замінена на належних відповідачів – спадкоємців померлого ОСОБА_2 : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тому клопотання позивача має бути задоволене та первісний відповідач має бути замінений належними відповідачами.

Також, позивачка просить долучити до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ст.91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Ч.4 ст.91 ЦПК України передбачає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що заява про виклик та допит свідків подана у відповідності до вимог ст.91 ЦПК України, то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Чорноморську міську раду Одеської області належними відповідачами:

– ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

– ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання на 13.30 год. 23 грудня 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 8 (зал судових засідань № 35/1).

Повідомити відповідачів про їх право подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. ч. 4 - 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Відповідачам одночасно з ухвалою надіслати, копії заяви про уточнення позовних вимог разом з доданими до неї документами, а також з копіями документів, доданих до позовної заяви.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків:

– ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

– ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

– ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

– ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

– ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,

– ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,

– ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ,

– ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ,

– ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ,

– ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_12 ,

– ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_13 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін