Рішення № 9323158, 15.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2010 р.Справа № 9/18 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері", м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-а

до відповідача: приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1-б

про стягнення 83481,99 грн.

Представники сторін:

від позивача - Земляний В.М., довіреність №134 від 12.04.2010 року, представник;

від відповідача - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" подано позовну заяву №3-ю від 22.01.2010 року про стягнення з приватного підприємства "Автомир" заборгованості за договором на технічне обслуговування та ремонт обладнання №СО 09/05-36 від 05.05.2009 року в розмірі 83481,99 грн. з покладенням на відповідача судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2010 року позов підтримав повністю.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 74).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (надалі - виконавець) та приватним підприємством "Автомир" (надалі - замовник) укладено договір на технічне обслуговування та ремонт обладнання №СО 09/05-36 (надалі - договір №СО 09/05-36 від 05.05.2009 року).

Відповідно до п. 1.1 договору №СО 09/05-36 від 05.05.2009 року замовник доручає, а виконавець приймає на технічне обслуговування техніку виробництва фірми JCB (надалі - обладнання) в кількості, зазначеній в додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 2.6 договору №СО 09/05-36 від 05.05.2009 року передбачено, що по факту виконання будь-якого виду робіт, передбаченого даним договором, виконавець складає і надає замовнику на підписання замовлення-наряд (додаток №3 до даного договору) із зазначенням в ньому переліку виконаних робіт.

В розділі 3 договору №СО 09/05-36 від 05.05.2009 року сторонами погоджено вартість та порядок проведення розрахунків. Так, згідно п. 3.1 цього договору вартість послуг по даному договору визначається сумою всіх виконаних робіт в період дії договору.

Положеннями п. 3.2 договору №СО 09/05-36 від 05.05.2009 року передбачено, що оплата робіт по технічному обслуговуванню та ремонту, вартість використаних в роботі запасних частин, витратних та мастильних матеріалів договору, здійснюється замовником протягом 30 робочих днів з моменту надання перерахованих робіт, на підставі рахунку, виставленого виконавцем.

Пунктом 4.2.6 договору №СО 09/05-36 від 05.05.2009 року передбачено обов'язок замовника своєчасно проводити оплату виконаних виконавцем робіт в розмірах та строки, встановленні даним договором.

Договір №СО 09/05-36 від 05.05.2009 року підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №СО 09/05-36 від 05.05.2009 року в травні 2009 року за замовленням відповідача надані останньому передбачені договором послуги на загальну суму 83481,99 грн., що підтверджується підписаними представниками сторін замовленнями-нарядами: №ЗКМ-0001267, №ЗКМ-0001268, №ЗКМ-0001269, №ЗКМ-0001270, №ЗКМ-0001271, №ЗКМ-0001272 від 18.05.2009 року, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками актами на технічне обслуговування: КМ-0000447 від 19.05.2009 року; КМ-0000448 від 19.05.2009 року; КМ-0000454 від 20.05.2009 року; КМ-0000456 від 20.05.2009 року; КМ-0000453 від 21.05.2009 року; КМ-0000455 від 21.05.2009 року та замовленнями відповідача на проведення технічного обслуговування, ремонту техніки фірми JCB (а.с. 18-19,21-23, 25-27, 29-31, 33-35, 37-39, 41).

Позивачем відповідно до п. 3.2 договору №СО 09/05-36 від 05.05.2009 року виставлено відповідачеві рахунки-фактури на загальну суму 83481,99 грн.: КМ-0001267 від 18.05.2009 року; КМ-0001268 від 18.05.2009 року; КМ-0001269 від 18.05.2009 року; КМ-0001270 від 18.05.2009 року; КМ-0001271 від 18.05.2009 року; КМ-0001272 від 18.05.2009 року (а.с. 20, 24, 28, 32, 36, 40).

В порушення умов пунктів 3.2, 4.2.6 договору №СО 09/05-36 від 05.05.2009 року відповідач не оплатив надані позивачем послуги на загальну суму 83481,99 грн.

08.12.2009 року позивачем направлено приватному підприємству "Автомир" претензію №74-ю від 08.12.2009 року з вимогою сплатити борг в сумі 83481,99 грн. (а.с. 44-46).

Претензія №74-ю від 08.12.2009 року отримана відповідачем 11.12.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47), однак залишена останнім без задоволення.

У зв'язку з неотриманням відповіді на зазначену претензію та непогашенням боргу, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 83481,99 грн.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статей 901, 903, 905 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач не подав господарському суду доказів на підтвердження оплати наданих позивачем послуг на загальну суму 83481,99 грн. у встановлений договором на технічне обслуговування та ремонт обладнання №СО 09/05-36 від 05.05.2009 року строк.

З огляду на викладене, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Автомир" (м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1-б, ідентифікаційний код 32615967) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-а, ідентифікаційний код 32828388) - 83481,99 грн. заборгованості, а також 834,82 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 16.04.2010 року.