Ухвала суду № 93231262, 01.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9094/17

Провадження № 6/524/368/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши подання державного виконавця Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Різнченко Г.Ю. про оголошення в розшук ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року до суду надійшло подання державного виконавця Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Різнченко Г.Ю. про оголошення в розшук ОСОБА_1 .

Заявником зазначалося, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 59704579 з примусового виконання виконавчого листа № 524/9094/17, виданого 14.05.2019 року Автозаводським районними судом м. Кременчука про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

07.08.2019 р. державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Постановами державного виконавця від 01.10.2020 р. та 30.10.2020 року на ОСОБА_1 було накладено штрафу на суму 1700 грн. та 3400 грн. відповідно.

Фактичне місце проживання боржника не було встановлено. Боржник на виклики державного виконавця не прибуває.

Заявник просив оголосити боржника в розшук, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 59704579, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 524/9094/17, виданого 14.05.2019 року Автозаводським районними судом м. Кременчука на виконання рішення цього ж суду від 30.10.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Вказаним рішенням суду було визначено місце проживання малолітніх доньок сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю – ОСОБА_1 .

Визначено ОСОБА_2 такі способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дочками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- побачення у перші та треті вихідні місяця з 09 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі за місцем проживання батька у місті Полтаві з поверненням дітей до міста Кременчука;

- спільний щорічний відпочинок батька з доньками протягом половини літніх та зимових канікул під час відпустки батька дітей;

- щорічні побачення 01 жовтня та 30 жовтня з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. у місті Кременчуці.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з малолітніми доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.08.2019 р. державним виконавцем Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мирошниченко О.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якому державний виконавець зазначив спосби участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, які вказані у рішенні суду. Одночасно, державним виконавцем Мирошниченко О.І. у п. 2 резолютивної частини постанови від 07.08.2019 р. про відкриття виконавчого провадження зазначено, що боржнику необхідно виконати вищевказане судове рішення протягом 10 робочих днів.

Доказів на підтвердження отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження до суду не було надано.

Згідно актів державного виконавця від 17.08.2019 р., 05.09.2020 р., 07.09.2020 р., 30.10.2019 р., 01.10.2019 р., 03.10.2020 р., 08.07.2020 р., 19.09.2020 р., 01.10.2020 р., 17.10.2020 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою побачення стягувача з дітьми, боржника за вказаною адресою не виявилось, зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не проживає, виїхала за межі України та проживає у Німеччині.

Суд, ставиться критично до наданих актів державного виконавця від 05.09.2020 р., 07.09.2020 р., 30.10.2019 р., 01.10.2019 р., 03.10.2020 р., 08.07.2020 р., 19.09.2020 р., 01.10.2020 р., 17.10.2020 р., оскільки останні складені без присутності понятих.

Згідно повідомлення Міністерства юстиції України від 23.04.2020 р. адресованого стягувану, Центральний орган ФРН проінформував про можливість проведення процедури медіації у цій справі, тобто за допомогою цивілізованого врегулювання конфлікту, в результаті якого сторони мають можливість знайти взаєморозуміння та підтвердив місцезнаходження дітей разом з матір`ю на території ФРН.

Також, у повідомленні вказано, що якщо не вдасться досягнути мирного вирішення питання, справа про повернення дітей в Україну має бути передана на розгляд до компетентного суду. З урахуванням місця знаходження дітей, таким судом є ОСОБА_5 , а судом апеляційної інстанції – Вищий Районний Суд м. Дрезден.

У ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки, з матеріалів справи постає, що місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дітей за виконавчим документом фактично встановлено, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто, немає підстав вважати, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, Центральним органом ФРН передбачено можливість проведення процедури медіації у цій справі, а також відсутність факту звернення державного виконавця через органи юстиції України до компетентних органів юстиції ФРН щодо проведення процедури медіації , то суд дійшов висновку, що відсутні підстави для оголошення розшуку боржника.

За таких обставин, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним та необгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити державному виконавцю Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Різнченко Г.Ю. про оголошення в розшук ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: