Рішення № 93230940, 01.12.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3381/20

Провадження №2/367/3907/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участю секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що Відповідач є споживачем Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» і отримує послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі послуги) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказують, що для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Договір «Про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення» було укладено 11.04.2011 року на 2 особи (далі - договір). Нарахування за спожиті послуги відбувається згідно показників засобу обліку води. За заявою споживача кількість осіб було зменшено до 1 особи.

У відповідності до п. 8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 10 Договору, плата за надані послуги справляється тільки за їх показниками, за винятком випадків зіпсування засобу обліку.

Стверджують, що Боржник припинив передавати показники засобу обліку з січня місяця 2020 року, і КП «Ірпіньводоканал» провів нарахування згідно вимог п. 4 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Зазначають, що норми споживання затвердженні рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.02.2013 р. № 20.

Тарифи на послуги для КП «Ірпіньводоканал» встановлюються НКРЕКП і оприлюднювалися в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр». З 19.12.2019 року рішення НКРЕКП про встановлення тарифів оприлюднюються на офіційному сайті НКРЕКП і набирають чинності з наступного дня після публікації.

Звертають увагу, що в порушення норм чинного законодавства: ст.ст. 509,526,527 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та умов Договору, відповідач за стримані послуги не сплачує і тому заборгованість зростає. За період з 01.04.2017 року по 01.05.2020 р. заборгованість становить 9 980,97 грн. Оскільки вказану суми відповідач не виплатила у визначений термін добровільно, в порядку досудового урегулювання спору, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що від суми боргу становить: 3% річні - 573,32 грн.; інфляційні витрати - 1216,22 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» заборгованість за надані комунальні послуги у сумі - 9 980,97 грн., а також інфляційні витрати - 573,32 грн. та 3% річних від суми боргу - 1216,22 грн., що в сумі складає 11 770,51 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» і отримує послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Договір «Про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення» було укладено 11.04.2011 року на 2 особи, що підтверджується копією зазначеного договору. Нарахування за спожиті послуги відбувається згідно показників засобу обліку води. За заявою споживача кількість осіб було зменшено до 1 особи.

У відповідності до п. 8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 10 Договору, плата за надані послуги справляється тільки за їх показниками, за винятком випадків зіпсування засобу обліку.

Норми споживання затвердженні рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.02.2013 р. № 20.

Тарифи на послуги для КП «Ірпіньводоканал» встановлюються НКРЕКП і оприлюднювалися в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр». З 19.12.2019 року рішення НКРЕКП про встановлення тарифів оприлюднюються на офіційному сайті НКРЕКП і набирають чинності з наступного дня після публікації.

В порушення норм чинного законодавства та умов Договору відповідач за стримані послуги не сплачує. За період з 01.04.2017 року по 01.05.2020 р. заборгованість становить 9 980,97 грн., що підтверджується копіями розрахунків.

Згідно розрахунку, 3% річних від суми боргу становить 573,32 грн.; інфляційні витрати - 1216,22 грн.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства», зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» в ст. 9 встановлено порядок оптати житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 1 ст. 9, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Також у п.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено, то споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до відповідно до укладення відповідного договору.

Згідно п. 4 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», у разі ненадання у визначений договором строк споживачем виконавцю показань відповідного вузла обліку, якщо такі показання згідно із законом або договором зобов`язаний знімати споживач, виконавцем комунальної послуги протягом трьох місяців приймається середньодобове споживання таким споживачем за попередні 12 місяців, а після закінчення тримісячного строку, якщо надання показників не відновиться, нарахування відбувається по нормі споживання.

Враховуючи той факт, що відповідач отримувала комунальні послуги, не відмовлялася від їх одержання та перебувала в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал», суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за отримані комунальні послуги в повному розмірі.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 15.12.2017 року не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал», код ЄДРПОУ 03362471, заборгованість за надані комунальні послуги у сумі - 9 980,97 грн., а також інфляційні витрати - 573,32 грн. та 3% річних від суми боргу - 1216,22 грн., що в сумі складає 11 770,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал», код ЄДРПОУ 03362471, судовий збір в розмірі 2102 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк