Рішення № 93230741, 02.12.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1231/20

РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Росинка-2» про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В липні 2020 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,05 га, що розташована в СТ «Росинка-2» на території Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, та садового будинку, розміщеного на цій земельній ділянці, право власності на які мати належним чином не встигла оформити.

Вона (позивачка) належним чином прийняла спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказану земельну ділянку та садовий будинок їй нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на садовий будинок та земельну ділянку.

Оскільки у позасудовому порядку оформити свої спадкові права позивачка не має змоги, то просила визнати за нею право власності на зазначені земельну ділянку та садовий будинок в порядку спадкування за законом після померлої матері.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач - Озерська сільська рада Бородянського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Третя особа - ОК «Садівниче товариство «Росинка-2» свого представника в судове засідання також не направив, просив справу слухати у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки СТ «Росинка-2» від 25 лютого 2019 року, довідки КП КОР «Північне БТІ» від 8 квітня 2019 року, копії технічного паспорту, ОСОБА_2 була членом СТ «Росинка-2» і на виділеній їй земельній ділянці площею 0,05 га по АДРЕСА_1 , нею в 1984 році було побудовано садовий будинок з господарськими будівлями, право власності на який не зареєстроване, до категорії самочинного будівництва він не належить (а.с.12-18).

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.43-85), спадщину після її смерті прийняла дочка померлої - позивачка ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус своєю постановою від 2 грудня 2019 року відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельну ділянку та садовий будинок в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на дане майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, як встановлено в процесі розгляду справи, спірний садовий будинок було збудовано ОСОБА_2 на виділеній їй земельній ділянці в 1984 році, але вона за життя не зареєструвала на своє ім`я право власності на цей будинок, позивачка прийняла спадщину після її смерті, то вона ( ОСОБА_1 ) має право на спадкування даного майна.

За таких обставин, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті матері, але не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений садовий будинок у порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2 .

Так як суду не надано жодних доказів набуття спадкодавицею ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку, як вбачається з повідомлення ГУ Держгеокадастру у Київській області від 26 лютого 2019 року, державний акт на право власності на цю земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 не реєструвався та не видавався, то в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. 1216,1218,1268,1269,1270 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Росинка-2» про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 2 грудня 2020 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч