УКРАЇНА
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 2-Н-74/10
30 квітня 2010 року м. Вільногірськ Дніпропетровської області
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І, розглянувши справу № 2-Н-74/10 за заявою Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Український мобільний зв'язок" (в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок") про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Стягувач: Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) "Український мобільний зв'язок" (в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок"), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1; банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 26008526 в Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Вільногірська, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, п/і 51700, Дніпропетровської області.
Згідно укладено між стягувачем та боржником в письмовій формі договору № 4465390 від 20.10.2008 року та додаткової угоди до цього договору від того ж числа про надання платних послуг мобільного зв'язку, боржник був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номерів в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку невиконання умов договору стягувач має право розірвати договір та поставити вимогу про повернення всієї суми заборгованості, включаючи заборгованість за надані послуги та штраф.
Заборгованість боржника перед стягувачем за надані послуги зв'язку з урахуванням договірних санкцій складає 478,53 грн.
Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з боржника слід стягнути на користь стягувача понесені судові витрати у виді судового збору (державне мито) - 25.50 грн., та оплати інформаційно-технічних витрат з розгляду справи - 30.00 грн.
На підставі ст.ст. 11,12,14-16,202,509,526,546-551,610,611,614,615,617,624-631,638,651,653, 901,903,905, ЦК України, керуючись ст.ст.81,88, 95-98, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, п/і 51700, Дніпропетровської області, (інші дані відсутні), - на користь Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, банківські реквізити: р/р № 26008526 в Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 534,03 грн. (пятсот тридцять чотири гривні 03 копійки), із яких заборгованість за надані послуги зв'язку з урахуванням договірних санкцій 478,53 грн.; судові витрати у виді судового збору (державне мито) - 25.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача, копії доданих до заяви документів невідкладно надіслати боржнику з поштовим повідомленням про вручення.
Роз'яснити боржнику, що він має право, в разі заперечення проти вимоги стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Вільногірського міського суду.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Шаповал Г.І.
Судове рішення № 9323071, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-74/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: