
гСправа № 358/1408/20 Провадження № 2-н/358/170/20
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
01 грудня 2020 року м. Богуслав
суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ПрАТ «ДТЕК Київській Регіональні електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПрАТ «ДТЕК Київській Регіональні електромережі» (далі-заявник) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 (далі-боржник) на користь ПрАТ «ДТЕК Київській Регіональні електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Філія - ГУ по м. Києву та Київській області AT "ДОБУ", МФО 322669, код 23243188 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 208,50 грн. та витрат по оплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 210,20 грн, на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код 23243188.
Вивчивши заяву та наявні матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 163 ЦПК України.
При зверненні з заявою про видачу судового наказу до суду представником заявника не враховано положення пункту 2 частини другої статті 163 ЦПК України, де зазначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Однак, представник ПрАТ «ДТЕК Київській Регіональні електромережі» в заяві не зазначив інформацію про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта та номер засобів зв`язку щодо боржника.
Вказані обставини перешкоджають розгляду справи в порядку наказного провадження.
Відповідно до статті 165 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у статті 163 ЦПК України, постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 163, 165, 167 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «ДТЕК Київській Регіональні електромережі» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
Судове рішення № 93230630, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1408/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: