Рішення № 93230425, 01.12.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1344/20

Номер провадження 2/292/330/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,14 га., яка розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

30.05.1994 ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла своїй дочці, а її матері ОСОБА_3 та сину ОСОБА_4 . Однак спадкоємці за заповітом померли задовго до відкриття спадщини ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори 01.09.2020 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1272 ЦК України.

Строк, для прийняття спадщини пропустила по тій причині, що будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що прийнявши спадщину після смерті своєї матері, яка була спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, вона автоматично прийняла спадкове майно своєї бабусі. По причині фінансової скрути, раніше не могла звернутися до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.11.2020, яке було відкладено на 01.12.2020.

У підготовче засідання позивач не з"явилася, надіслала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у підготовче засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2007, виданого відділом реєстрації смертей у м.Києві, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 8626 (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00010826998 від 26.07.2012, дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 було " ОСОБА_1 " (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.1971, матір"ю позивача є ОСОБА_3 (а.с.4).

У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 548854 від 17.05.2006, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 2,14 га., кадастрові номери: 18254808800:03:000:0081 (1,41 га.), 18254808800:01:000:0281 (0,73 га.), яка розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 від 30.05.1994, остання заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Великий Луг Червоноармійського району, а також все майно, яке буде знаходитись у неї на день смерті, своїм дітям: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в рівних частках (а.с.7).

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 17.10.2002 та серії НОМЕР_4 від 23.09.2004, виданих відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідні актові записи за №58 та № 63 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 23.01.1970, дошлюбним прізвищем померлої ОСОБА_3 було " ОСОБА_3 ", а у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.08.1941, матір"ю померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.6).

З довідок №№ 441, 442 від 18.04.2018, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала за адресою: с.Великий Луг Червоноармійського району Житомирської області, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею та протягом шести місяців з дня смерті, за вказаною адресою ніхто не проживав, та не був зареєстрований. Підстава погосподарська книга №2 на 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 (а.с.11-12).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2020 №286/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 06 листопада 2020 року № 328/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилась, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа за №194/2018.

Згідно копії спадкової справи № 194/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважала, що прийнявши спадщину після смерті своєї матері, яка була спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, вона автоматично прийняла спадкове майно своєї бабусі, а по причині фінансової скрути не могла раніше звернутися до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 8626.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №8626, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12030, вул. Центральна, 1, с.Курне, Пулинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04347083.

Суддя В. Ф. Лотуга