Ухвала суду № 93230209, 01.12.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4104/19

УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Моголівця І.А.,

при секретарі Мишко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Коростені акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник Давидович В.С. акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2019 року позов задоволено частково та на адресу позивача направлено виконавчий лист, однак при підготовці виконавчого документа для пред`явлення його до виконання виявлено йоговтрату. За даними авторизованої системи виконавчого провадження Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчий документ про стягнення ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на виконанні не перебуває та не перебував, тому є підстави вважати, що оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з`явилися, за таких обставин, відповідно до ст.ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2019 року задоволено частково позов акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З листа Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчий документ про стягнення ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на виконанні не перебуває та не перебував.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви долучені докази, що виконавчий лист втрачено при пересилці та він не перебуває на виконанні, а тому заява в підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись еруючись ч.1 п.17.4 розділуХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Давидовича В.С. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 279/4104/19 по виконанню рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2019 року у справі позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець