Ухвала суду № 9323020, 14.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"14" квітня 2010 р.                                                  Справа № 6/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 6/17

за позовною заявою прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Іванівської сільської ради, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Іванівка,

про стягнення 45892,15 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Калатур А.В., посвідчення № 885,

від позивача - юрисконсульт Куца В.В., довіреність № 04-8/1197 від 30.06.2009,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції подано до господарського суду Кіровоградської області позов про стягнення з Іванівської сільської ради на користь позивача суму збитків, завданих самовільним водокористуванням, що складають 45892,15 грн.

Ухвалою від 23.03.2010 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 14.04.2010 та одночасно витребувано від сторін та прокурора необхідні для вирішення спору докази.

Присутній в судовому засіданні прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах позовні вимоги підтримав повністю, надавши при цьому заяву про уточнення позовних вимог № 1184 вих.-10 від 12.04.2010, за змістом якого просить стягнути з Іванівської сільської ради на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області суму збитків, завданих самовільним водокористуванням у розмірі 45892,15 грн, на розрахунковий рахунок Іванівської сільської ради № 31519921700329 КЕКВ 24062100, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, МФО 823016, ОКПО 23680948.

Позивач забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, який в судовому засіданні подав суду пояснення № 04-4/604 від 13.04.2010, за змістом яких Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області підтримує в повному обсязі позовну заяву, подану прокурором Новоукраїнського району та просить її задовольнити.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.

При цьому, відповідачем подано суду пояснення № 85 від 08.04.2010, зміст яких просить суд врахувати при вирішенні спору. Однак, із наданих пояснень не вбачається, визнає Іванівська сільська рада позовні вимоги чи заперечує проти них.

За результатами дослідження в судовому засіданні наявних матеріалів справи та наданих прокурором та представником позивача пояснень у господарського суду виникла потреба витребувати від учасників судового процесу додаткові докази, що є об'єктивно необхідними для вирішення спору по суті.

Неявка відповідача в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідність витребування додаткових матеріалів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.05.2010 на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до 10.05.2010 надати суду:

прокурора: докази направлення на адресу відповідача уточнення позовних вимог; письмові пояснення розмежування у розрахунку розміру збитків від 11.12.2009 на чотири періоди кількість забраної води із свердловини; письмові пояснення застосування формули (23) п. 9 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 № 389 з урахуванням глибини свердловини - 35 м; копію пояснення голови Іванівської сільської ради Дорошенко Т.Б., яке міститься в матеріалах перевірки; всі документи, які регламентують порядок проведення перевірки інспекцією та встановлюють вимоги до змісту документів, що оформляються під час перевірки, зокрема, до акта перевірки; докази сплати головою Іванівської сільської ради Дорошенко Т.Б. штрафу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.04.2010.

позивача: докази направлення на адресу відповідача уточнення позовних вимог; письмові пояснення розмежування у розрахунку розміру збитків від 11.12.2009 на чотири періоди кількість забраної води із свердловини; письмові пояснення застосування формули (23) п. 9 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 № 389 з урахуванням глибини свердловини - 35 м; копію пояснення голови Іванівської сільської ради Дорошенко Т.Б., яке міститься в матеріалах перевірки; всі документи, які регламентують порядок проведення перевірки інспекцією та встановлюють вимоги до змісту документів, що оформляються під час перевірки, зокрема, до акта перевірки; докази сплати головою Іванівської сільської ради Дорошенко Т.Б. штрафу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.04.2010.

відповідача: відзив на позовну заяву, з урахуванням уточнених позовних вимог, в розумінні статті 59 Господарського процесуального кодексу України, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача та прокурора; належним чином завірені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (оригінали - для огляду в судовому засіданні); довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; дозвіл на спеціальне водокористування, чинний в період з серпня 2006 року до 10.12.2009; докази відсутності вини у заподіянні шкоди навколишньому природному середовищу, а у разі сплати збитків - платіжні чи інші документи.

4.До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

5.Копії ухвали направити сторонам, прокурору Новоукраїнського району та прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя В.Г.Кабакова