Рішення № 93230042, 24.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5455/20

Категорія 43

2/295/1737/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, а саме самовільне підключення електропроводки з порушенням системи обліку до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, шляхом зриву пломби, зняття клемної кришки та підключення вихідного фазного проводу в 1-шу клему лічильника, що призвело до позаоблікового споживання, після відключення за борги, згідно акту про порушення ПРРЕЕ № 024053 від 03.12.2019 року. На підставі вказаного акту та відповідно до вимог Правил нарахування вартості необлікованої електричної енергії розмір збитків визначено в сумі 5471,75 грн. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в сумі 5471,75 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав із викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що у вказаній квартирі вона не проживає, збитки заподіяно позивачу її чоловіком ОСОБА_2 , який повинен нести відповідальність за їх відшкодування.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі, будучи співвласниками квартири АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.01.2002 року, виданного відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Житомирської міської Ради народних депутатів, є споживачами електричної енергії за місцем знаходження зазначеного нерухомого майна та допустили самовільне підключення електропроводки з порушенням системи обліку до електричної мережі, яка не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, шляхом зриву пломби, зняття клемної кришки та підключення вихідного фазного проводу в 1-шу клему лічильника, що призвело до поза-облікового споживання, що зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 024053 від 03.12.2019 року, який був складений у присутності відповідача ОСОБА_2 та від підпису в ньому він відмовився.

На підставі вказаного акту та відповідно до вимог Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, позивачем здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, яка в загальній сумі становить 5471,75 грн.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

За змістом пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі - Правила), самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача.

Згідно пункту 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Оскільки квартира АДРЕСА_2 належить відповідачам на праві спільної сумісної власності, вони є споживачами електричної енергії за місцем знаходження цього нерухомого майна та допустили порушення Правил, внаслідок чого позивачу було заподіяні збитки в розмірі 5471,75 грн., які в добровільному порядку не відшкодовані, тому вони мають нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування цих збитків.

Із відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., що передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії для населення, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (із змінами та доповненнями), затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 04.07.2006 року № 782/12656, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ (р/р НОМЕР_2 в АТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код 22048622) 5471,75 грн. (п`ять тисяч чотириста сімдесят одну гривню сімдесят п`ять копійок) на відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ (р/р НОМЕР_3 в АТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код 22048622) по 1051,00 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ (адреса: 10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, код ЄДРПОУ 22048622)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Повне рішення суду складено 27.11.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова