Ухвала суду № 93229880, 02.12.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/3544/19

номер провадження 1-кп/166/12/20

Ухвала

02 грудня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

прокурора Антонюк Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Маневицькою виправною колонією кримінальне провадження №12019030110000691 від 08.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.09.2019 року кримінальне провадження прийнято до провадження Ратнівським районним судом.

Обвинуваченому ОСОБА_1 10 квітня 2019 року було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалами суду, зокрема, ухвалою Ратнівського районного суду від 05.10.2020 року до 03 грудня 2020 року.

За приписами ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ..

Захисника Прадищука М.М. 27.11.2020 року повідомлено про судове засідання 02.12.2020 року.

На електронну адресу суду 02.12.2020 року захисником – адвокатом Прадищуком М.М. направлено заяву про відкладення судового розгляду, оскільки 02.12.2020 буде приймати участь у іншому кримінальному провадженні у Волинському апеляційному суді о 11 год.30 хв..

Прокурор висловила думку призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для проведення окремої процесуальної дії – продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений покликається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_1 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області від 08.04.2019 року №000-0000417 було призначено захисника Прадищука Миколу Миколайовича ( а. с. 153-154 т.1).

Згідно до ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч.2 ст. 49 КПК України).

Поряд з цим, ч.3 ст. 49 КПК України визначено, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За нормами ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Отже, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Захисник Прадищук М.М. повідомив суд про неможливість прибути у судове засідання 02.12.2020 року .

За приписами ч. 2 ст. 46 КПК України,неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи,що участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою , в тому числі під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою та неможливість участі захисника Прадищука М.М. у даному засіданні, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.49, 52, 53, 331,п.20-5 Розділу Х1 Перехідних положень КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області призначити захисника у кримінальному провадженні №12019030110000691 від 08.04.2019, обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 121,ч.4 ст. 187 КК України , для проведення окремої процесуальної дії - участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Ухвалу негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Ратнівського районного суду Волинської області на 13 годину 20 хв. 02 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.З.Фазан