
Справа №155/1734/20
Провадження №3/155/675/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2020 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за скоєння нею правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 08.11.2020 близько 10 години 40 хвилин в м.Берестечко здійснила виїзд за межі Горохівського району, а саме в м.Луцьк, при цьому не повідомила про це працівників Горохівського ВП ГУНП, які здійснюють адміністративний нагляд, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 13.09.2020 біля 23 години 22 хвилин в с.Смолява по вул.Новоставській була відсутня за місцем проживання, чим порушила постанову Збаразького районного суду Тернопільської області, а саме п.3, правопорушення вчинила повторно, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП стверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №452860;
протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №452806;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи Пр.№ 3/155/675/20, Пр. №3/155/676/20 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/675/20, справа № 155/1734/20.
Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушеннь, які передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушниці, те, що вона характеризується по місцю свого проживання негативно, ніде не працює, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.185, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.М. Яремчук
Судове рішення № 93229532, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/1734/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: