Ухвала суду № 93229052, 02.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3485/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття відзиву (вх. № 28030 від 01 грудня 2020 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер", місто Харків,

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", село Рясне,

про стягнення неустойки за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/3485/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" про стягнення штрафу в розмірі 212 000,00 та пені в розмірі 36 144,26 грн.

01 грудня 2020 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Патріот", будучи стороною процесу та бажаючи визначити свою позицію стосовно скерованої позивачем позивної заяви, скерувало до суду відзив (вх. № 28030).

Дослідивши подану заяву по суті справи та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Алгоритм процесуальних дій відповідача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, визначений в главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, статтею 251 ГПК України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні, зокрема, встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 1 статті 251 та пункт 2 частини 6 статті 165 ГПК України).

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 02 листопада 2020 року про відкриття провадження у справі, судом встановлено, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, на подання до суду відзиву. Дана ухвала отримана відповідачем 17 листопада 2020 року, що підтверджується відстеженням з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером за яким була відправлена останньому ухвала про відкриття провадження у справі. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 02 грудня 2020 року (включно). У відповідності до відтиску печатки канцелярії господарського суду Харківської області, що міститься на першому аркуші відзиву, відповідач подав до суду дану заяву по суті справи – 01 грудня 2020 року, тобто в межах строку встановленого судом.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи (відзив) подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана повноважною особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відповідачем відзив та долучає його до матеріалів справи.

Додатково, суд звертає увагу відповідача на те, що стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

При огляді додатків до відзиву судом встановлено, що копії наданих до нього документів не відповідають вище викладеним вимогам, оскільки не містять обов`язкових реквізитів, які ставляться до документу, поданого в копії, а саме: назви посади особи, яка засвідчувала копії, та дати засвідчення.

За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Таким чином, додані до відзиву у якості додатків документи, не можуть вважатися належними доказами.

Керуючись статтями 8, 42, 91, 161, 165, 232-236, 251 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" до розгляду із залученням до матеріалів справи (вх. № 28030 від 01 грудня 2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 02 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3485/20