Ухвала суду № 93228938, 02.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

02.12.2020 Справа № 920/2030/13

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі Джепи Ю.А., розглянувши заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.11.2020 № 12/138578 про видачу дублікату судового наказу у справі № 920/2030/13 за позовом: Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради, м. Білгород-Дністровський Одеської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Регіна», м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білгород-Дністровська міська рада, про стягнення 50 754 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.04.2014 у даній позов задовольнено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «РЕГІНА» (40004, м. Суми, вул. Жукова, 2/1, код 34452279) на користь Управління комунальної власності Білгород –Дністровської міської ради (67701, м. Білгород - Дністровський, вул. Калініна, 10, код 23988184) 44 859 грн. 55 коп. орендної плати, 449 грн. 02 коп. пені, 5446 грн. 11 коп. штрафу, 2867 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Розірвано Договір оренди майна комунальної власності № 10 від 07.11.2011р., укладений між Управлінням комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради (67701, м. Білгород - Дністровський, вул. Калініна, 10, код 23988184) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «РЕГІНА» (40004, м. Суми, вул. Жукова, 2/1, код 34452279). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «РЕГІНА» (40004, м. Суми, вул. Жукова, 2/1, код 34452279) передати за актом приймання-передачі Управлінню комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради (67701, м. Білгород - Дністровський, вул. Калініна, 10, код 23988184) нежитлові приміщення № 1, 2 літ «А», літ. «Б», «В» незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Водопровідна, 2, загальною площею 213,7 кв. м., які надавалися Товариству з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «РЕГІНА» в оренду на підставі Договору оренди майна комунальної власності № 10 від 07.11.2011р. між Управлінням комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «РЕГІНА».

29.01.2014 на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідний судовий наказ.

01.12.2020 державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Господарського суду Сумської області із заявою від 30.11.2020 № 12/138579 про видачу дублікату судового наказу у справі № 920/2030/13.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи № 920/2013/13, 29.01.2014 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2014, яке набрало законної сили 28 січня 2014 року було видано судовий наказ, відповідно до якого постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “РЕГІНА” (40004, м. Суми, вул. Жукова, 2/1, код 34452279) на користь Управління комунальної власності Білгород – Дністровської міської ради (67701, м. Білгород - Дністровський, вул. Калініна, 10, код 23988184) 44 859 грн 55 коп. орендної плати, 449 грн 02 коп. пені, 5446 грн 11 коп. штрафу, 2867 грн 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме – до 28.01.2015.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Таким чином, враховуючи, те, що державний виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату судового наказу у даній справі після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.11.2020 № 12/138579 про видачу дублікату судового наказу у справі № 920/2030/13

Крім того, суд наголошує, що державний винонавець не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконачого документа разом із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, відповідно до норм ст. 329 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.11.2020 № 12/138579 про видачу дублікату судового наказу у справі № 920/2030/13 - відмовити.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Джепа