Ухвала суду № 93228933, 02.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

02.12.2020 Справа № 920/1194/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви № б/н від 30.11.2020 (вх. № 3659к від 01.12.2020) ОСОБА_1 про забезпечення доказів

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46, код 00955986);

2) GRV–AGRO LTD (Registration number 9484257, 6 Market Place, Unit 18015 2nd Floor, LONDON, W1W 8AF, United Kingdom)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до суду надійшла вказана позовна заява до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій він просить суд витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ПАТ «Креді Агріколь Банк», АТ «ОТП Банк», Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України», ПрАТ «Українська Міжбанківська Валютна Біржа» інформацію та копії документів; встановити торговця цінними паперами, за участю якого було укладено договір їх купівлі-продажу; призачити експертне дослідження оцінки вартості простих іменних акцій ПАТ «Лебединське ХПП».

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 2 ст. 110 ГПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З урахуванням наведених приписів статті 110 ГПК України вбачається, що визначальною умовою для забезпечення судом доказів є існування підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Положеннями пунктів 5, 6 ч. 1 ст. 111 ГПК України передбачено обов`язкові вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення доказів, а саме: обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності – особу, у якої знаходяться докази.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення доказів, суд дійшов до висновку, що її подано без додержання згаданих вимог статті 111 ГПК України, а саме: не наведено та відповідно не обґрунтувано підстав, за існування яких можна припустити, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Саме лише посилання в заяві на знаходження доказів у товариств та установах, ненадання ними документів та інформації без наведення відповідного обґрунтування щодо застосування забезпечення доказів до відкриття провадження у справі не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

У поданій заяві заявником визначено 3 (три) способи, у які він просить суд забезпечити докази, а саме: витребувати документи, встановити торговця цінними паперами, призначити експертне дослідження оцінки вартості простих іменних акцій. Поряд з цим відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 30.11.2020 (вх. № 3659к від 01.12.2020) ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, що встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.12.2020.

Додаток на адресу заявника: заява № б/н від 30.11.2020 (вх. № 3659к від 01.12.2020) про забезпечення доказів з додатками на 45-ти арк.

Суддя В.В. Яковенко