Ухвала суду № 93228884, 01.12.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

01.12.2020 Справа № 917/1188/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вх. № 12947 від 23.11.2020)

про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказу по справі № 917/1188/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарба", пр. О.Поля 28-А, к. 330, м. Дніпро, 49000

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.10.2020 по справі № 917/1188/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарба" задоволено частково, з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарба" стягнуто 13398,36 грн. основного боргу, 776,81 грн. пені, 142,77 грн. 3% річних, 93,36 грн. втрат від інфляції, 2070,39 грн. судового збору та 2954,88 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаного рішення 23.11.2020 Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення по справі № 917/1188/20.

23.11.2020 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1188/20 (вх. № 12947 від 23.11.2020).

Ухвалою від 24.11.2020 суд прийняв вказану заяву до розгляду та призначив судове засідання на 01.12.2020, а також відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України заборонив приймати до виконання наказ Господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 по справі № 917/1188/20 до розгляду заяви.

В судове засідання 01.12.2020 сторони не з`явилися.

Згідно акта Господарського суду Полтавської області, у зв`язку із відсутністю поштових марок за наслідками неналежного фінансування у 2020 році, Господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді.

У зв`язку з цим, копія ухвали суду від 24.11.2020 не була направлена по пошті у паперовому вигляді на адреси учасників справи.

25.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання стягувача про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник (боржник) обґрунтовує свою заяву про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню повністю тим, що він в добровільному порядку сплатив позивачу кошти в сумі 19436,57 грн.

На підтвердження вказаного заявником надано платіжне доручення № 90629 від 12.11.2020, яке свідчить про перерахування ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь ТОВ "Екофарба" грошових коштів у сумі 19436,57 грн. з посиланням на рішення Господарського суду Полтавської області № 917/1188/20 від 30.10.2020. Вказане платіжне доручення має відмітку банку про проведення платежу 12.11.2020.

Позивач (стягувач) у клопотанні про розгляд справи без участі його представника зазначає, що стягнуті за рішенням суду грошові кошти відповідачем оплачені в повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку виконано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 по справі № 917/1188/20 у повному обсязі.

Згідно п. 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку із добровільним виконанням, у суду є підстави для визнання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 по справі № 917/1188/20 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказу по справі № 917/1188/20 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказу по справі № 917/1188/20.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1188/20 від 23.11.2020 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст. ст. 235, 255-256 , ч. 5 ст. 328 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук