Ухвала суду № 93228734, 01.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 грудня 2020 року Справа № 915/1080/20

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка»

юридична адреса: 54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 10,

фактична адреса: 57133, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Сливине, вул. Центральна, 2а

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Ярославський Ю.В., за довіреністю, Лоскутова М.В., за довіреністю,

від відповідача: Свиридов А.І. – директор, Іванова Л.М., за ордером.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 56798,2 грн., -

10.11.2020р. від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №14224/20), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53764,19 грн., з яких 50939,04 грн. основного боргу за фактично надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії з листопада 2019 року по травень 2020 року; 476,17 грн. інфляційних втрат та 337,0 грн. – 3% річних.

В подальшому, 30.11.2020р. від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №15208/20), в якій він просить суд стягнути з відповідача 53730,46 грн., з яких 50939,04 грн. основного боргу за фактично надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії з листопада 2019 року по травень 2020 року, 521,14 грн. інфляційних втрат та 317,47 – 3% річних.

27.11.2020р. від відповідача до суду надійшли пояснення та заперечення на відповідь на відзив, в яких він зауважує на неправомірності надання позивачем послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, зазначає, що відповідно до приписів Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України №19 від 17.01.2002р. відповідач не є платником за перетікання реактивної електричної енергії, оскільки середньомісячний обсяг споживання активної електричної енергії відповідача становить менше 5000 кВт.год.

В судовому засіданні представники позивача зазначили, що даних пояснень наразі не отримували.

01.12.2020р. від відповідача до суду надійшла заява про надання додаткового часу для підготовки додаткових заперечень та контррозрахунків на розрахунки позивача.

В судовому засіданні представники відповідача просять суд відкласти розгляд справи для надання можливості здійснити власні розрахунки реактивної електроенергії за спірний період та підготування додаткових заперечень.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі – Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів – свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, закінчення підготовчого провадження без з`ясування усіх обставин справи та надання сторонам можливості надати суду усі наявні заперечення призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 січня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 19.01.2021р. надати суду у письмовому вигляді наявні пояснення та заперечення по суті заявлених заяв, клопотань та позовних вимог та докази на їх підтвердження разом із поясненнями чому такі докази не були надані раніше.

3. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко