Ухвала суду № 93228017, 02.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/221/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2020 Справа № 908/3575/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Науменко А.О.,

Смірнов О.Г.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Фейганова Віктора Сафіровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 492 676,07 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Капуста А.В., довіреність № 243-1 від 20.01.2020;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3575/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Фізичної особи-підприємця Фейганова Віктора Сафіровича про стягнення 492 676,07 грн.

Витягом з протоколу автоматичної розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 р., справу №908/3575/19 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Науменко А.О., Смірнов О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Науменко А.О., Смірнов О.Г. справу № 908/3575/19 прийнято до свого провадження, повторний розгляд справи по суті призначено на 11.11.2020 р. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 11.11.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 02.12.2020 р. о 09 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 02.12.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

В судове засідання 02.12.2020 р. представник відповідача не з`явився.

01.12.2020 р. на адресу електронної пошти суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник відповідача адвокат Ємельяненко С.А. приймає участь в інших судових засіданнях у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області. Вказане клопотання містить електронний цифровий підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3). Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4).

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд зазначає, що уповноважений представник ФОП Фейганова В.С. – адвокат Ємельяненко С.А. приймала особисто участь в судовому засіданні 11.11.2020 р. у справі №908/3575/19 та була повідомлена про дату, час та місце наступного судового засідання. Крім того, під час призначення справи до розгляду на 02.12.2020 р. об 09 год. 30 хв. судом було враховано також запропоновані представниками позивача та відповідача дату та час наступного судового засідання. Отже, подання відповідачем вказаного клопотання є зловживання процесуальними правами, що затягує розгляд справи по суті та прийняття судового рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 09.12.2020 р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К. В. Проскуряков

Суддя А.О. Науменко

Суддя О.Г. Смірнов